“把權力關進製度的籠子裏”的說法現在很時尚，各種媒體都在談論這個話題。但北航教授韓德強說：“改革開放以來，倡導以法治國，把權力關進籠子裏，立了無數法律法規。怎麽樣呢?掌權者不再受道德輿論的約束，反而貪腐遍地了。繼續完善法治?恐怕隻能進一步加速腐敗。還是習近平總書記明察，籠子固不可少，但製度隻防君子，不防小人。”
我的理解，韓德強的意思，製度需要既防君子，也防小人。這樣的製度才是中國需要的。
但筆者擔心的是，我們是否又會上當受騙——因為大家隻談把“權力”關進“製度的籠子裏”，而沒有談把“誰的權力”關進“什麽製度的籠子”裏，或者說關進“誰的籠子裏”。
這個問題很重要。因為權力是有階級性的，由於改革開放以來我們不再承認中國存在階級，結果就在這個狀態下無產階級的權力被資產階級竊取。所以說，如果不把資產階級的權力(俗稱特權)關進無產階級專政下社會主義製度的籠子裏，就會導致資產階級重新發展壯大，以致最後將無產階級政權奪取，變成資產階級專政!
由於目前沒有說把誰的權力關進誰的籠子裏，因此可以預見，最後有可能出現與我們的預期適得其反的結果。也就是說，最後很可能不是將資產階級的特權關進了社會主義製度的籠子裏，而是將無產階級“改革”30年後僅餘的某些權力全部“關進”資產階級為無產階級設定的“籠子裏”，無產階級再度變成真正的“無產階級”!
進一步說，由於世界經濟的一體化，中國無產階級還會變成“世界無產階級”，成為全世界的奴隸。
筆者之所以有這種擔心，是基於“九大風雲人物郭亦”的一篇文章：《毛澤東走後，那些欺騙人民三十多年的謊言……》。下麵請大家看看這篇文章，想想上麵說的是否有道理。
九大風雲人物郭亦文章：
毛澤東走後，那些欺騙人民三十多年的謊言……
1976年的，毛澤東走了。在毛澤東走後，那些謊言開始彌漫發酵，足足欺騙了人民三十多年。
我們曾經樂觀的認為，隻要法律健全，事事有法可依，社會上的各類矛盾自然會迎刃而解，老百姓自然會安居樂業。可是後來，我們發現我們錯了，《合同法》沒有杜絕詐騙，誠信成了稀缺資源;《刑法》成了貪官的免死鐵券，經濟犯罪即將取消死刑;冤案越來越多，佘祥林、趙作海們都被屈打成招，險成刀下冤鬼;暴力越來越多，楊佳一人殺六警，湖北農民楊友德用"土炮"扞衛自己的財產。這時我們才明白了偉大導師馬克思的話："法律是統治階級意誌的體現"，原來立法的宗旨不是為我等百姓，原來現在的法律，成了壓迫人民剝削人民的工具。
我們曾經堅定的認為，私營企業的崛起會帶來競爭，會給消費者帶來物美價廉的實惠。可是後來，我們發現我們錯了，三鹿的毒奶粉物不美，而且殘害消費者多年沒有曝光，因為資本家已經收買了各級官員，這時我們才又想起偉大導師馬克思說的教導，如果有100%的利潤，資本家會鋌而走險。
我們曾經善良的認為，哪有什麽階級鬥爭啊，我們的身邊都是你好我好大家好的一樣的人。可是後來，我們發現我們錯了，黑磚窯、血汗工廠、暴力強拆，這些都是活生生、血淋淋的階級鬥爭。這時我們的耳邊才又回響起毛澤東的聲音：千萬不要忘記階級鬥爭。
我們曾經幸福的認為，國企改製後，職工成了股東，成了企業真正的主人。可是後來，我們發現我們錯了，職工的股權被控股者以增資的方式被稀釋了，變得無足輕重了，然後再次被控股者低價收購，一夜之間，工人不是股東了，成了完完全全的打工仔，這時我們才會感到公有製的優越性，才知道在全民所有製的體製下，職工才是企業真正的主人。
我們曾經高興的認為，村委會主任的普選是中國MINZHU進程的偉大實踐，以此為基礎，將來我們可以用神聖的選票的選出自己認可的領導人。可是後來，我們發現我們錯了，選出的村委會主任幾乎都是黑社會分子，當選後攫取集體財產，管你村民的死活呢。這時我們才明白，隻有實行無產階級專政，老百姓才能當家作主，才能有真正的民主。選票，不等於民主。
我們曾經自豪的認為，農村聯產承包製是提高中國糧食產量解決國人吃飯問題的正確方針。可是後來，我們發現我們錯了，農民種糧賠錢，撂荒地產生了，水利設施廢棄了，我們的農業在與外資的競爭中因為缺乏規模的優勢敗下陣來，在化肥、種子等農業的關鍵環節上，我們受製於外資，我們未來不得不吃高價油、高價糧，吃安全性備受質疑的轉基因糧。這時我們才又認識到，農業走集體化道路才是中國農民通往幸福的唯一途徑。
我們曾經欣喜的認為，合同製打破了企業對職工的終身禁錮，我們自由的流動。可是後來，我們發現我們錯了，在中國勞動力過剩的前提下，合同製是用人單位脅迫工人的籌碼，是資本家以低工資的方式榨取超額利潤的工具。這時我們才發現，毛澤東提出的企業管理上的"鞍鋼憲法"的偉大。……
血的事實教育了我們，警醒了我們。
今日歡呼孫大聖，隻緣妖霧又重來!
