如果“李天一”案發生在美國

來源: 河裏的石頭1 於 2013-03-03 10:10:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8218 bytes)

如果“李天一”案發生在美國

作者：巴黎洋插隊

一樁強奸案，男方頗有名氣，案件受到全國關注。受害者雖沒公開露麵，但照片已在網上滿天飛，各種曆史也被人肉的一幹二淨，被貼上了

“雞”等各種標簽……這並不是最近火熱的李天一輪奸案，而是2003年的科比強奸案。回顧科比案的後續發展也許能給我們一個觀察李天一案的新視角。

發生了一樁強奸案，男方在社會上頗有名氣，案件受到全國關注。受害者雖然還沒公開露麵，但照片已經在網上滿天飛，各種曆史也被人肉的一幹二淨，被貼上了“酒吧女”，“雞”，“看上男方的錢”等各種標簽，不少圍觀網民更是直言“去派對狂歡的姑娘不可能是強奸犯受害者”……這並不是最近火熱的新聞“李天一輪奸案”，而是2003年的舊聞“科比強奸案”（People v. Bryant）。從上麵的描述可以看到，這兩個案件有相當多的的雷同之處，因此回顧“科比強奸案”的後續發展也許能給我們一個觀察“李天一輪奸案”的新視角。

現在回首這樁十年前的案子，不禁會發現不少匪夷所思的地方：在案發一年多之後，花了納稅人近20萬美元調查取證，檢察官卻撤銷對科比的指控；撤訴當天的新聞發布會上，科比卻突然“坦白”：“我直到現在才認識到，不論是當時還是現在，她和我對這件事情的看法都是如此的不同，我現在才理解到她當時的感受，她並不想和我做愛……”；事發後受害者接到無數死亡威脅，半年內跨州搬家四次，電子郵件和電話被打爆，被迫接受心理治療，其間自殺數次……可一天牢都沒有坐過的科比卻還在籃球場不斷刷新著NBA的各項曆史數據，繼續接受著世界各地粉絲們的膜拜，繼續給耐克等公司代言賺的盆滿缽滿……

正義沒有得到伸張，罪犯繼續逍遙法外。為什麽法製健全的美國也會出現這樣仿佛隻有在微博謠言中才會出現的事情？答案很簡單，一個字：錢。科羅拉多州檢察官起訴科比之後不久，受害者也對科比進行民事訴訟，雙方在民事訴訟前秘密會談，轉身受害者就向檢察官表示不願意出庭作證指控科比，導致檢察官前功盡棄，05年3月雙方達成民事和解，科比“花錢買刑”。結合再早之前邁克爾傑克遜被控兒童性虐待的案子，也是在受害人和MJ達成數千萬和解後拒絕作證，讓花費兩百萬美元審理數百名證人的刑事訴訟付諸流水。科比和MJ的做法和之前網上盛傳李家和受害人和解的做法如出一轍，北京戶口一套房子加工作絲毫不亞於科比布萊恩特和邁克爾傑克遜從腰包掏出的天價和解金。可以說就算把李天一這個案子搬到美國，憑李家的財力李天一也可以逃脫牢獄之災。

強奸案和其他刑事案件最大的不同就在於證據。其他如搶劫盜竊殺人，作案者怎麽都會留下蛛絲馬跡，總難免會有除受害者之外其他的證人在場，因此檢察官完全可以在受害者不配合或者無能力配合（如死亡）的情況下獨立辦案。可強奸案事發場所一般都是在臥室包廂這樣隱秘的場所，在場的人通常除了作案人就是受害者，幾乎排除了檢察官可以找到第三方證據的可能。在這種情況下，不論是證明受害者的非自願還是作案人采取了強迫手段，檢察官唯一可以依賴的證據就是受害者的證詞。一旦受害者拒絕配合，檢察官的工作就會陷入困境，最後無法將犯人繩之以法。

但和國內盛傳的陰謀論不一樣，受害者未必需要通過“翻供”這種方式來妨礙辦案，嫌疑人也未必需要通過“教唆”，“賄賂”，“脅迫”等手段來達到目的。強奸案和其他刑事犯罪另一個不同就是受害者會受到不同程度的心理創傷，不僅來自於強奸本身，還會來自於社會輿論，風俗傳統的壓力。如科比案中的女主角，即使是在民風開放的美國，她受到的社會壓力幾同樣巨大，媒體把她的年齡住址學校興趣愛好扒了個遍，連她參加美國偶像海選，男朋友分手，女朋友去世，乃至嗑藥的經曆都公諸於世；而商家甚至將她的照片貼上了內衣T恤吊帶衫和馬克杯，還在照片旁附上不雅的黃色詞匯；不懷好意的網友則把她的頭像PS到色情女星身上四處流傳……在這種極端的情況下，受害者向科比進行民事索賠合情合理，最後不堪壓力退出刑事訴訟也情有可原。何況如果堅持刑訴，她還是很有可能在民事訴訟中獲得賠償，其退出的原因未必是科比花錢買刑。

但不可否認的是，正因為受害者證詞在強奸案中的分量，給了嫌疑人鑽法律漏洞的機會。雖然美國大多數州的刑法明文禁止被告通過說服，金錢，威脅，欺詐或暴力來影響證人或受害人的口供和出庭，更不能誘導證人作偽證或者缺席庭審，可是在如何認定被告和受害人在民事和解談判的性質上，美國各州法院卻存在分歧。有些法院認為在民事和解談判上某些暗示受害者拒絕作證的談話構成犯罪，而有些法院卻認為檢方證據不足以滿足舉證責任而對此類行為睜一隻眼閉一隻眼。正是在這種風氣的助長下，某些辯方律師看到受害人提起民事訴訟反而喜出望外，讓他們可以合法的去“收買”受害者，從而扭轉不利的案情。

私相授受的民事和解不僅讓嫌犯脫離法網，還從另一麵助長了虛假控訴。正如很多支持李天一的網友們所設想的一樣，在美國也有“受害者”報假案，然後在民事訴訟中勒索無辜的被告，趕在調查結束前或者開庭前“臨陣退縮”，試圖撈了一筆就走。更糟的是，過多的通過民事和解調解刑事問題也會掩蓋強奸問題的嚴重程度，從而難以起到遏止強奸案發生的作用。最終，這種將強奸商品化的行為遲早會耗盡群眾對法律的信心。

在強奸案上，中美乃至世界各國都麵臨著類似的難題。在現在這種法律體製下，李天一如果最後逃出生天並非不可能。與其在網上喊打喊殺，也許我們更應該注意的是如何保護受害者，避免她們因為網民對案情的關注而被曝光，結果無端受到二次傷害。這方麵需要全體國民的自覺和媒體的職業自律。