麥瑟挾二戰餘威，驕橫不可一世，絕不信共軍能阻擋住聯軍，就是誤判

所有跟帖： 

• “驕兵必敗”。秋陽好照的觀點是：敗對驕兵來說是不可預見的，所以敗不是錯，不是誤判。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 19:00:54

• 靠！完了，你真以為“驕兵必敗”是數學公式了。你知道什麽叫“驕兵”嗎？ -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:16:08

• 拿破侖、希特勒、麥克阿瑟之類的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:23:40

• 靠！這也就定義啊？病入膏肓了，沒中國的 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:30:26

• 有些詞的定義隻能靠例子。不然用“驕傲的兵”定義“驕兵”？舉個中國的例子： -xwu622- ♂ (199 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:43:58

• 好！：～～ -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 21:33:58

• 就是發生了以後才知道。兵敗的原因很多，驕傲是否是原因，你看研究吧，不能隻看藝術誇張 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 02:24:07

• 敗了就是誤判，管它什麽原因。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 07:00:46

• 正判也會敗滴！不行就是不行，不要找借口為賣可阿色遮羞了 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 10:37:52

• 誤判會導致失敗，但是失敗未必是誤判的結果，請你先把你的邏輯搞清楚 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 10:39:30