我也想說，麥克阿瑟是不是誤判不是關鍵，關鍵是他竟然連萬一中國出兵的預案都沒有。

屬於自己騙自己騙到死為止。
其實安培首相那個釣魚島不存在爭議的自欺欺人也和麥太上皇差不多。

所有跟帖： 

• 他不相信中國會出兵，要預案幹什麽？比如說誰有外星人來犯的預案？ -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:44:54

• 麥瑟挾二戰餘威，驕橫不可一世，絕不信共軍能阻擋住聯軍，就是誤判 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:48:17

• “驕兵必敗”。秋陽好照的觀點是：敗對驕兵來說是不可預見的，所以敗不是錯，不是誤判。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 19:00:54

• 靠！完了，你真以為“驕兵必敗”是數學公式了。你知道什麽叫“驕兵”嗎？ -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:16:08

• 拿破侖、希特勒、麥克阿瑟之類的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:23:40

• 靠！這也就定義啊？病入膏肓了，沒中國的 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:30:26

• 有些詞的定義隻能靠例子。不然用“驕傲的兵”定義“驕兵”？舉個中國的例子： -xwu622- ♂ (199 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:43:58

• 好！：～～ -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 21:33:58

• 就是發生了以後才知道。兵敗的原因很多，驕傲是否是原因，你看研究吧，不能隻看藝術誇張 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 02:24:07

• 敗了就是誤判，管它什麽原因。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 07:00:46

• 正判也會敗滴！不行就是不行，不要找借口為賣可阿色遮羞了 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 10:37:52

• 誤判會導致失敗，但是失敗未必是誤判的結果，請你先把你的邏輯搞清楚 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 10:39:30

• 預案：中國支持一個黑暗邪惡的朝鮮政權，證明不是什麽好鳥。 -ds87654321- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 21:53:59

• 你是說中國，還是說朝鮮。最不好鳥，應該是美國。遠渡重洋，摟住日本丫就算了，還要韓國M。 -大江川- ♂ (55 bytes) () 03/01/2013 postreply 00:40:23