正確是相對錯誤而言的，錯誤是相對正確而言的，都是錯誤就無所謂正確與錯誤了。對吧？

所有跟帖： 

• 都是錯誤仍是錯誤，並不會因此變成正確。 -xwu622- ♂ (119 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:16:55

• 請不要自己樹靶子自己打！我說因此變成正確了嗎？ -秋陽好照- ♂ (178 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:19:11

• 都是錯誤仍是錯誤，並不會因此變成不是錯誤。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:21:33

• 我說的是錯誤是相當正確而言的，沒有正確就沒有錯誤。 -秋陽好照- ♂ (137 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:24:48

• 正確是存在的。不會沒有正確。 -xwu622- ♂ (275 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:33:07

• 就事論事好不好？我本來就是隻說美軍過38線的，對吧？ -秋陽好照- ♂ (228 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:43:25

• 即使在過38線這個問題上美國人都錯了，正確判斷依然存在。 -xwu622- ♂ (57 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:17:27

• 你又來了！你不知道現在和未來的區別 -秋陽好照- ♂ (185 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:22:05

• 法官判斷案件是根據已知證據做結論。將軍判斷形勢是根據已知信息作結論。 -xwu622- ♂ (183 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:30:53

• 新證據叫“新”也是過去的，明白嗎？你還是分不清過去和未來 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:42:10

• 麥克阿瑟也是過去的。你為什麽提到未來？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:48:51

• 所以我說你分不清過去和未來嘛！我們在討論什麽？ -秋陽好照- ♂ (256 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:52:49

• 預見未來預見錯了也是錯誤，雖然人沒有預見未來的能力。 -xwu622- ♂ (133 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:57:09

• 你沒看我的帖子，有些事情是可以預見到的，我說了好多好多好多好多有沒有預見的可能性 -秋陽好照- ♂ (538 bytes) () 02/28/2013 postreply 17:11:02

• 即使超出了他的能力或人類的能力，他也不能說“我沒錯”。隻能說“我沒有責任”。 -xwu622- ♂ (101 bytes) () 02/28/2013 postreply 17:41:24

• 我知道你的意思。 -xwu622- ♂ (2020 bytes) () 02/28/2013 postreply 18:43:53

• 你不知道我的意思。你說的這些我都討論過了，你不看裝備，不看戰績，還有意思嗎？ -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:25:24

• 敗了就是誤判，無論裝備和以前的戰績如何。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 05:56:27

• 你又轉回來了！需要未來證明的是預言，而且他不可能對 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 06:59:10

• 判斷錯了就是誤判。誰管它是不是“可能”對。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:26:17

• 見仁見智吧 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:34:44