我知道你的意思。

飛豬的例子不太好。
更好的例子是某個將軍出奇兵攻擊，結果突然地震造成山崩，把奇兵全埋了。

你認為攻擊方案沒有錯，因為地震不可預見。
我認為攻擊方案錯了，因為地震發生了。但將軍沒有責任。

中國出兵並不像地震那樣極端、那樣完全不可預測。
“仁川登陸後，朝鮮半島局勢逆轉，中國政府幾乎每天都通過廣播警告美國，如果跨過三八線，中國就會出兵。9月30日，總理周恩來在政協國慶大會上發表強硬講話：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義對自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，10月3日淩晨美國部隊大規模進入朝鮮半島北部前，周恩來召見印度駐華大使潘尼迦，要他轉告美國政府：“若美軍跨過三八線，侵略朝鮮，我們不會坐視不顧。”這番警告被杜魯門視為中國對聯合國的“外交訛詐”而沒有被重視。”

也可以說麥克阿瑟轟炸丹東的命令使他自己越過38線的決策成為錯誤。
“10月8日中國共產黨中央政治局擴大會議上才最終決定介入朝鮮戰爭。中國政府作出這個決定直接原因是美國飛機轟炸中國安東（今遼寧丹東），中國領土安全受到嚴重威脅。”

另外，麥克阿瑟缺乏國際局勢大局觀。在朝鮮戰爭中美國衝到第一線，而蘇聯則待在幕後。美國作為霸主去和對方的小弟交手還不能速戰速決，會很丟麵子的。杜魯門和麥克阿瑟沒有看到這一點是失誤。
1951年5月15日五星上將奧馬爾·納爾遜·布萊德雷應邀對國會作證時說：“赤色中國並非尋求主宰世界的那個強大國家（按：指蘇聯），坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。”

http://baike.baidu.com/view/14827.htm

所有跟帖： 

• 你不知道我的意思。你說的這些我都討論過了，你不看裝備，不看戰績，還有意思嗎？ -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:25:24

• 敗了就是誤判，無論裝備和以前的戰績如何。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 05:56:27

• 你又轉回來了！需要未來證明的是預言，而且他不可能對 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 06:59:10

• 判斷錯了就是誤判。誰管它是不是“可能”對。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:26:17

• 見仁見智吧 -秋陽好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:34:44