ZT：30年來, 外資在中國“創造的是GDP，帶走的是利潤

中新社北京1月8日電 (記者孫自法)研究顯示，中國每年被剝奪抽走的“血汗財富”大致相當於國內生產總值(GDP)的60%左右。 中國科學院國家健康研究組8日在北京對外發布《國家健康報告》第1號稱，國際資本按“利潤最大化”原則，優化配置全球資源，分類定位國家角色，形成以美國等為代表的“寄生消費型”國家、以中國等為代表的“勞動生產型”國家、以沙特阿拉伯等為代表的“資源供給型”國家。 作為全球“勞動生產型”國家，仿佛“拉丁美洲被切開的血管”正在當下中國上演，國家財富流失觸目驚心，國家由此付出巨大“健康代價”，主要表現為“肌體過量失血”、“根基營養缺乏”、“成長動力失調”、“生存本錢耗竭”四大病灶。 ——肌體過量失血。雖然創造出30多年經濟高增長的“中國奇跡”，但“高速度、高外儲、低利潤”的經濟增長導向，“高投資、高出口、低消費”的經濟增長模式，“高通[微博]脹、高代價、低福利”的經濟增長屬性，使得中國成為經濟全球化、資本一體化浪潮之下名副其實的“打工仔”，是全球的“奉獻者”、“輸血者”和“犧牲者”，而非一些西方學者指責的中國是全球最大“幸運者”、“搭車者”和“受益者”。 ——根基營養缺乏。由於聯合起來的資本對勞動的無情掠奪，使得廣大普通勞動者“相對貧困”、“資富勞窮”和“中產塌陷”，導致國家成長的根基極度缺乏營養。過去近30年，中國資本回報率上升迅速，而勞動力回報率增長緩慢，資本與勞動力回報率嚴重失衡。 ——成長動力失調。中國經濟發展呈現“高投資、高出口、低消費”病態特征，拉動經濟增長的“三駕馬車”長期失調、失衡。 ——生存本錢耗竭。過度勞動、過度生產的生存方式，讓今天中國的生態環境“赤字”不斷攀升，自然資本“透支”持續惡化，人類生命服務支持係統“負債”累累。美歐等跨國資本為追逐利潤，將資源能源高消耗、汙染高排放和勞動密集型的產業轉移到中國等發展中國家，使發展中國家變成肮髒的“生產車間”或“世界工廠”。

所有跟帖： 

• 好文！可惜這一潮流已經強大到不以個人意誌為轉移了。 -張偉70- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 07:25:33

• 外資在華投資，利潤率15%。中國收到外匯去買債券，利率5%。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:08:24

• 錯了吧,那些外匯和公司賺到的政府征收的稅根本不是一回事. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:19:59

• 怎麽扯到稅上去了？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 11:46:47

• 利弊最終決定於民族工業超過發達國家還是被發達國家控製或壓垮。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:13:13

• 你能說出幾個行業還被國外公司壟斷的嗎? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:21:17

• 隨便舉幾個例子。 -xwu622- ♂ (464 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:11:46

• 今天太晚了,改天再和你開貼討論這一話題.拜拜 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:15:58

• 都是消費品產業而已。 -pta- ♀ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 13:56:29

• 隨便舉個例子：柴油發電機組：外企占八成市場 內資該如何虎口奪食？ -xwu622- ♂ (434 bytes) () 02/15/2013 postreply 14:19:44

• 非消費品的市場分析報告通常賣5000元一份。買不起。 -xwu622- ♂ (300 bytes) () 02/15/2013 postreply 14:58:39

• 再細究一下，擺得上台麵的民企基本都是外企。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 15:09:40

• 中國退休人員每月領兩千,和美國相差大嗎?你在美國退休拿多少刀每月? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 08:36:19

• 退休人員每月領兩千,有多少人？其他八億農民有退休金？ -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 08:44:19

• 農民都有房基地,現在多數年青的在城裏打工,也上有社會保險.退休有保障,不是嗎? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:04:22

• 社會保險能拿2000？他一個月賺多少？虧你還號稱生意人。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:09:36

• 你這都不知道嗎?國內50歲女工就退休,最低都拿這個數.難道比你還多? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:11:58

• 那是四十歲以上的工人，其他後來的全麵進社保，你不知上海陳書記進去是玩的什麽嗎？ -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:13:56

• 赫赫,承認拉?進城的都有社保吧.美國政府還大量持有中國的證券資產啊. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:17:31

• 你故意不知道黨國騙老百姓錢的手法？幾十年後，他們有退休金？共黨的信用不是很好。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:20:58

• 美國是什麽時候開始有社保的,倒閉了嗎? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:22:30

• 去算算世界五百強有多少是美國公司，他們盡現金是多少。去算算中國的公司，最大的一百名。 -灰色天空- ♂ (77 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:32:41

• 很對,就這樣,都使中國人很富裕了,知道為什麽嗎?因為中國賺的是實的,而美國很大一部分是虛的. -看熱鬧的北京人- ♂ (57 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:36:34

• 蘋果一千多億美金是虛的，我的個去。看來中國的批條才是實的。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:38:36

• 你想說什麽呀?看不明白. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:40:20

• 中國70%人口是二等公民農村戶口，那30%中的所有老人都能每月領兩千？ -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 08:51:20

• 中國城鎮化率超過50%,意思是多數人在城市生活,未來還將達到更高,你相信他們沒有保障? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:07:17

• 農村的地和房被私有化，農民被住在城裏，補貼RMB300每月。這是城鎮化？這是中國3000年來最大的一次先富和權貴們聯手的圈地運動 -granitic- ♂ (147 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:33:58

• 300補助?是出讓土地換來的?他們進城難道就不工作了? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:38:40

• 權貴及其打手們不會像農民那樣失去土地，被待業，或不顧健康地在惡劣環境下為1500元賣命，做一等公民們不願意做的事情。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:51:32

• 任何社會形態都有不同的社會分工,總不能人人皆是老扳吧. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:55:11

• 強拆房子，搶奪農民土地，美其名日“社會分工”？用黑社會手段做“老扳”是犯罪！ -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:07:15

• 赫赫,農民的土地是60年前搶的,薄總就是轉打黑老板的,這些是事實嗎?好好想想吧,我睡了,拜拜 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:13:28

• 好，反共的嘴臉露出來了。土地革命是讓農民有土地活命，現代先富們是搶奪農民活命的土地。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:21:36

• 還差幾年退休，估計那時每月拿3000美元（按現在購買力）。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:04:51

• 你拿三千美刀退休?賣當撈的員工拿多少退休?用碼工和國內最底層工人比? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:09:51

• 美國退休製度是這樣的： -xwu622- ♂ (200 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:19:48

• 我就等你說這個那.401K是強製儲蓄,對不?難道中國人自己就不存錢了?我問的是國家給你多少? -看熱鬧的北京人- ♂ (22 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:26:29

• 我不是說了，國家給3000美元呀。（不包括401K）。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:32:25

• 你的收入是5%以內,同樣的在中國退休後每月5000人民幣. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:42:37

• 中國和美國的生活水平差距越來越小。中國搞得好的話，再有30年要超過美國了。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:56:40

• 在住房環境等方麵永遠都追不上,但要大多數人能有尊嚴的生活才是中國夢. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:01:26

• 每個人對“有尊嚴的生活”理解不同，無法定論。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:18:47

• 401K不是強製儲蓄。你可能和社會安全稅搞混了。社會安全稅是強製的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:41:51

• 不是你和你老扳起交的?難道是政府給你的? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:44:31

• 401K不是交給政府的，是拿去買私營投資基金的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:59:15

• 一樣的,可能更保險些. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:03:20

• 混淆概念。 -xwu622- ♂ (141 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:16:30

• 再說100萬401K怎麽折算成月收入？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 11:44:40

• 感覺上美國月入2000美元和國內月入2000人民幣的生活差不多。 -xwu622- ♂ (72 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:29:56

• 在美國月入二千一定好過在中國月入二千 -皇爺- ♂ (198 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:14:59

• 我有幾個親屬是北京普通退休職工，退休金在2000-3000之間。每月花一半，存一半。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:23:43

• 春節前我計算了一下，在北京生活一個人二千一個月大約剩不下什麽。雙職工可以。 -皇爺- ♂ (158 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:52:03

• 嗯，是雙職工。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 11:40:42

• 這“看熱鬧的北京人”是一個權貴？還是權貴們的Gou打手？還是250？ -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:38:24

• 他是一個小業主。錢賺夠了，來發帖解悶。還比較講道理的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:44:14

• 我也可以說你是什麽什麽,有意思嗎?要討論就好好討論. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:45:56

• 你是在討論嗎？你是在不顧底層百姓的利益，為先富們的貪婪歌功頌德，在理論上搖旗呐喊。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 09:58:41

• 赫赫,我是拿出大家都知道的事實.你也可以用你知道的事實反駁. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:05:27

• 你有事實？也許有，就是：你們沒有飯吃可以去喝牛奶；你們被待業了可以去創業做老板。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 02/15/2013 postreply 10:11:50

• 你沒有飯吃不等於大家都沒飯吃，你不能創業不等於沒人能創業。 -pta- ♀ (93 bytes) () 02/15/2013 postreply 14:10:46

• 底層怎麽了，底層就不能讓別人說別人活得好？底層就天然正義？ -pta- ♀ (55 bytes) () 02/15/2013 postreply 14:13:26