選誰執政，都是中國人民的選擇，人民總是按照自己的利益去選擇的，選錯了，自然會改正

不要把人民看成傻瓜，自己比誰都聰明，都適合在人民之上。

所有跟帖： 

• 總統都是２選一的，１００選一可能嗎，每個人選民都不認識，全靠媒體一張嘴 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:49:41

• 所有的民主政治其實就是精英政治，平民和精英政治的利益對抗其實就是資源不對稱戰爭。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:53:01

• 選了個笨蛋執政，5年後就會讓笨蛋滾蛋，這樣就迫使執政黨提高執政水平，讓人民滿意 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:50:38

• 關鍵是如果兩個都是笨蛋？ 而且你還無能再加個啥蛋作為候選人，他們是笨蛋，隻是對你平民來說的。對背後的老板可能就不是。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:55:36

• 你怎麽知道總統候選人就有支持符合百姓利益的？米國富人都是兩邊下注 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:51:18

• 就拿印度版的反貪法說吧，這法案十幾年議會不通過，議員都在貪，找借口不通過 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:53:57

• 議員換了不要緊，新來的議員不是被自殺，就是被收買，少數堅持的，也不夠票數 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:55:19

• 隨便問幾個老印，他們貪汙犯有的４０歲被起訴，結果老死時還沒定論 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:56:44

• 你回避了一點：人民總是去選“候選人”的。 -xwu622- ♂ (99 bytes) () 01/18/2013 postreply 09:58:24

• 如果“候選人”都不代表人民自己的利益時怎麽辦？革命？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:01:02

• 如果人民對所有候選人都不滿意，那就是你的機會來了，你可以宣傳你的不同觀點爭取選民 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:04:54

• 我沒錢去宣傳！沒錢去組織競選班子！沒錢去做廣告！ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:08:13

• 沒錢去挖對方汙點！沒錢保障自己人身安全！ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:09:50

• 那就不是完善的民主製度，完善的民主製度應該支持新聞媒體對任何政黨的揭露而不會受到威脅 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:14:31

• 新聞媒體為使廣告商滿意而不會揭露“任何政黨”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:18:33

• 在民主製度下，揭露政黨特別是執政黨的醜聞，隻會提高記者和媒體的知名度，他們就靠這吃飯 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:30:03

• 執政黨為捐金者謀利的醜聞就不報道，否則捐金的商家就不在這媒體上做廣告。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:49:59

• 所以，言論自由，新聞自由，人民有對執政黨的監督權，有立法權和軍權，依法治國 -英台- ♀ (239 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:22:39

• 哪個國家有你說的“完善的民主製度”？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:25:59

• 那世界上就沒有民主廖，看看台灣，也不是要有金脈嗎？沒錢選個啥？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:24:35

• 沒錢去澄清對方的誣陷！沒錢去聘請法律顧問！ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:14:43

• 有錢可以使鬼推磨。沒錢隻能做鬼推磨。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:22:41

• 民主製度下，各級人大機構可以保護公民言論自由揭露任何政黨的腐敗，檢察院法院可以主持公道 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:25:51

• 在你推崇的民主製度中，政黨接受捐金算不算腐敗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:29:44

• 我不讚成，人大應該為各政黨提供平等的宣傳平台：網站，電台、電視台，花不了幾個錢 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:34:10

• 政黨接受捐金算不算腐敗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:36:34

• 如果法律允許就不是腐敗，如果人民認為這樣不好，人民應有權修改法律讓它成為非法 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:44:40

• 人民覺得讓黑人當奴隸挺好，黑人就該是奴隸？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:51:36

• 人民無權修改法律讓它成為非法。 -xwu622- ♂ (91 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:54:14

• 如果國會議員不是民選的，那就不是民主製度 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:03:25

• 最後像台灣一樣大嘴炮，要胎毒，立法院打架，這就民主了？沒看台灣發展多快啊 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:30:45

• 靠拳頭說話，靠暴力壓服對方接受自己的觀點，是獨裁製度的特點，不是民主 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:36:18

• 中國等世界上出現“完善的民主製度”的樣板後再學吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:39:25

• 嗬嗬，台灣南韓也不是民主，好吧歐洲民主吧，經濟發展咋樣？通脹咋樣？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:40:02

• 說的比唱的好聽 - 南美這樣已經幾十年了，印度也是，管個p用！ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:32:32