我來為文革張目，並答疑。

有任何問題，可以先問，因為有疑問在心裏是很難受的事情。

我也反對自以為是，就是自己立也個靶子：“毛左怎麽怎麽的”，然後就駁斥開了。

這樣是很可笑，也是很可歎的。

好，回到題目：我是怎麽為文革張目的

對待任何問題，有三個大概步驟：問題，動機，方案。

比如說：

打敗敵人的問題。問題是“敵人來了”，動機是“要打敗敵人”，方案是“用小米加步槍消滅了敵人的飛機加大炮”。

這個大家都很熟悉吧？

但是，小米加步槍，是在當時條件的沒有辦法的辦法。一旦有了機會，“沒有褲子穿也要有根打狗棍”的方案，就會迫不及待地提上議事日程了。

也就是說，“小米加步槍”可以打敵人，但不是理想了。毛澤東就是這樣：有條件要上，沒有條件創造條件也要上。

文革也是很相似的。

文革就是要繼續革命，消滅官僚腐敗漢奸洋奴，等。但是當時沒有好的辦法，當時最好的辦法，就是糾鬥。

現在的人們否定文革，不就是在說方法問題嗎？也沒有說消滅官僚腐敗漢奸洋奴不對呀。

現在的條件不一樣了，不用再依靠小米加步槍了。但是我們依然可以為當年的小米加步槍張目的。

於是，我就為文革張目了。

 

所有跟帖： 

• 不同的人，有不同的看法角度。任何角度的看法，我都理解。 -乙西坪- ♂ (913 bytes) () 01/03/2013 postreply 10:53:26

• 回複：動機(繼續革命，抓中國的赫魯曉夫，鞏固自己的權利)錯了，方法血腥。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 12:34:55

• 也是一種觀點。那麽, 回歸文革文革複辟，就不可怕了，是不是呢？ -乙西坪- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:14:20

• 回複: 文革複辟當然可怕。這是你的理想嗎? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:44:12

• 你試試這麽理解： -乙西坪- ♂ (435 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:20:21

• 繼續革命？革誰的命？那你認為四人幫都是革命烈士啦？ -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 01:53:47

• 一個把自己造成神的領導人加上一個迫害狂的假設，這就是文革悲劇的原因。 -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 12:42:29

• 你覺得現在擔心文革複辟，是擔心這個嗎？ -乙西坪- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:21:18

• 擔心？笑話吧？你就是有本事把老毛叫起來，文革也不可能再出現了。 -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 01:55:36

• 動機， 方法全錯。 你用法治而不是人治的角度來看， 文革是中國少有的野蠻社會。 -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:51:14

• 其實很多是是非非的曆史， 用民主， 自由， 法治， 人權的角度一看， 就知社會是不是進步。 -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:54:08

• 比如用民主和自由看， 好像文革是少有的民主和自由， 這個還忽悠有好多西方的青年。 -welldone2007- ♂ (105 bytes) () 01/03/2013 postreply 15:01:01

• 普通人怎麽樣？毛澤東陰魂不散，不就是因為普通人對他感恩戴德嗎？這反過來說明那時恰恰是普通人揚眉吐氣的時候。 -美式國際獨裁民主製- ♂ (399 bytes) () 01/03/2013 postreply 20:13:57