除了忽悠就是混淆概念。資源的定義是個人人可以自我支配，憑借自由意誌而行動，並為自身的行為負責。

自我支配，按自己意願行為，為自己行為負責。那麽應該由誰來決定是否有“需要”享受某種“自由”呢？當然應該是每個人自己。自由就是自己決定。是否需要聽外國廣播的自由，為什麽要黨或政府來決定？

即使有一部分人不需要那個自由，那就等於所有人都不需要嗎？中國人所有人都是農民，都不懂英語，都沒有收音機？還是那句話，自由，說簡單點，就是每個個人自己決定自己的事情。自己的事情為什麽要讓不識字的農民決定？

還有說什麽中國的政改。說西方的東西不好，可是西方的東西具體是什麽大家都看得見。中國政改的具體措施有嗎？時間表有嗎？當年慈禧太後都有十二年（後改九年）預備立憲的時間表，可今天呢？政治體製改革的口號都喊了三十年了，有什麽具體措施嗎？還什麽開辟新紀元，具體怎麽改都不知道，還開辟什麽呀。

寫這樣文章的人，也就是在忽悠，在拖時間。能忽悠一時是一時。這邊忽悠著，那邊接著撈。

所有跟帖： 

• 美國建立民主近一個世紀黑奴可以“自我支配，按自己意願行為”？ -唵啊吽- ♂ (43 bytes) () 12/09/2012 postreply 03:51:04

• 美國資產階級民主奴隸製下黑人是被支配的財產，那時候誰有自我支配的能力？ -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 03:53:05

• 你才混淆概念。在私有製資源說到底就是財產，沒有財產的窮人怎麽可能可以自我支配資源？ -還是沒筆名- ♂ (68 bytes) () 12/09/2012 postreply 05:48:17

• 一部分人目前不需要和沒有能力“享受”某些自由，為何可以成為對所有人禁止那些自由的理由？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (883 bytes) () 12/09/2012 postreply 11:18:09