整個社會裏不可能所有的人都有同樣的需要和能力。但是一部分人的不需要和沒有能力“享受”某些自由，為什麽可以成為對所有人禁止那些自由的理由？
財產並不能代表全部資源。一個窮人可能沒有財產（其實在哪個社會裏，這樣分文沒有的人都是少數），但是他有嘴，有手，有大腦，可以說話，可以寫字，可以支配自己的時間。沒有財產能夠作為剝奪他言論自由或是獲取信息自由的理由嗎？您可能會說如果給他選擇，他更可能會選擇花時間和精力去謀生，而不是去參與政治。不錯，可那是他個人的選擇，個人對自己資源（自己的時間和精力）的支配。他已經有能力對資源進行支配了。這就是為什麽有窮人能變成有錢人。
而且即使他目前沒有意願或能力去行駛某項自由，這又怎麽能成為政府對所有人（社會裏除了一文不名的窮人，難道沒有其他人了嗎？）禁止這些自由的理由呢？這難道不是忽悠嗎？
