資本主義和小農經濟的卻別

資本主義是把自然界的生存競爭適用於經濟社會。初期是很血腥的，現代社會的競爭要建立在保底的經濟結構之中，通過社會保險和福利製度保證社會競爭中失敗的人也有活路

小農經濟在閉塞的環境，沒有外來威脅的情況下還可以維持，一旦有絕對不足和外來威脅就很難應付。另外資本因為不滿足於養活自己等人類基本需求，會因為剩餘資本的投資產生科技文藝等的快速進步，最終會在整體上有遠遠大於小農經濟的發展

均富傳統意義上是所得財富的均等，這個在任何一個製度下都沒能實現（樓主說的中國封建製度也隻是部分地抑製了比皇帝還富有的財閥，否則也不會有朱門酒肉臭路有凍死鬼的說法），而現代社會基於人權和自由選擇的平等，才能帶來真正的均等機會

其實一個製度的好壞，1是理念的適用性，2是實踐中的調節能力。為什麽民主可以作為一個基本原則，因為它給機製內調節留有餘地。而中國的皇帝大統製度，是要經過一度一度地流血歸零的