“民為重，社稷次之，君為輕”的話是最符合人類社會的規律。

“民為重，社稷次之，君為輕”不僅僅是一種政治觀，價值觀，而且是社會發展觀。更重要的是它還反映了“道”的必然。否定這句話，體現一種哲學的無知和理性的浮躁。

所有跟帖： 

• 錯，民不是神。每個民（或多或少）是貪婪，淫欲，自我為中心。這些邪惡的閃念穿過每一個人的心。這跟人的地位，職業，種族沒有關係。 -xfollower- ♀ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 14:37:43

• 民不是神。每個民又都有四端與四道，難道你沒有？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 05:11:45

• 四端與四德。即惻隱心、羞恥心、恭敬心、是非心；通向“仁，義，禮，智”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 05:15:52

• "民為重，社稷次之，君為輕”是合理，也合道德的！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:11:54

• 1•完全不符合現實存在？多少東西方君主已不在，多少國是滅，民仍在！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:13:39

• 2•不符合人性？小民的人數多於統治者集團，統治者集團人數又多於國君！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:16:33

• 3•不符合人類社會的規律？古人講民如水可覆舟，今世界講民主拉選票，均富不可能，大同在路上！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:20:38