答網友問，關於孔道與孟道
朱雨心 11/12/2012 於文學城博客http://blog.wenxuecity.com/myblog/0/201207/17102.html#mark
網友問：
孟子的“民為重，社稷次之，君為輕”，這句話又錯在哪裏？孔子的理論被統治者利用作為奴化民眾的工具超過兩千年，是中國奴性極深的主要原因。
當統治者實行暴政或自身昏庸無能，公民有權利請他下台。難道足下也相信“君權神授”這種論調？
朱雨心答：
孟子的問題我早已計劃要論述的。不是三言兩語說的清楚。簡單地說：孟子的“民為重，社稷次之，君為輕”，這句話錯在：這句話最多隻是孟子的主張，完全不符合現實存在、不符合人性、不符合人類社會的規律。
孔子的理論我也早已計劃要論述的。不是三言兩語說的清楚。簡單地說：“孔子的理論被統治者利用作為奴化民眾的工具超過兩千年”（姑且就用你這話），是因為：孔子的理論基本上符合現實存在、符合人性、符合人類社會的規律。
古人說“君權神授”，難道是因為古人相信“君權神授”嗎？不是的，而是這樣的說法最有利於統治者，也最有利於被統治者。簡單地說：就是這樣的說法，至少在當時，基本上符合現實存在、符合人性、符合人類社會的規律。
朱雨心 11/12/2012
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）。
朱雨心的新浪 博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464
朱雨心的凱迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
