薄粉們節哀：七中對薄蓋棺定論一審即終審級別近四人幫

來源: 楊乃武於 2012-10-31 22:30:21 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3026 bytes)

本文內容已被 [ 楊乃武 ] 在 2012-11-01 13:01:14 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

七中對薄蓋棺定論一審即終審級別近四人幫

北京時間11月1日，十八大前最後一次中央全會十七屆七中全會在北京召開。根據9月28日政治局《關於薄熙來嚴重違紀案的審查報告》，在這次中央全會上，將確認開除薄熙來黨籍。而在10月30日晚間，中國共產黨新聞網發布中共第十七屆中央委員會委員名單，其中原重慶市委書記薄熙來不在名單之列。這被解讀為薄熙來已經不再擁有黨內任何職務，政治生涯徹底結束。

有分析人士對多維新聞指出，再結合最高人民檢察院開始進入薄熙來案件偵查過程的消息，可以看出薄熙來最終或將麵臨“一審即終審”的情況，無上訴的機會。在性質上已經不同於此前的陳良宇、陳希同等中共高官，幾乎與“四人幫”級別相同。而薄熙來最終也有可能麵臨著無期徒刑甚至死刑。

最高法審判級別與“四人幫”相同

北京時間10月26日，中國官方再次對外發布通告，稱“薄熙來因涉嫌犯罪，最高人民檢察院經審查決定，依法對其立案偵查並采取強製措施，案件偵查工作正在依法進行中”。雖然這則消息並未像之前那樣引起輿論過多的關注，但熟諳中國政治的人士表示，這意味著薄熙來將由最高人民檢察院提起公訴。按中國刑事訴訟法律，批準逮捕（也即采取強製措施）、起訴的檢察院和審理的法院是同級的。因此也說明薄熙來最終會送到同級人民法院——最高人民法院進行審判。

如果薄熙來一案要由最高人民法院來審理，薄熙來案可能是四人幫案之後中共內部的最高審判，也是建國以來第二起由最高人民法院一審的案子。中國刑事訴訟法規定：最高人民法院所作的一審判決、裁定，為終審判決、裁定，當事人不得上訴。最高人民法院審理的案子都是“一審終審”的案子，建國以來，也隻有四人幫案一起。由此可以推斷，薄熙來案的級別會完全超過陳希同、陳良宇，級別會與“四人幫”相同。

陳希同案、陳良宇案性質相對簡單，隻是涉及貪腐，而薄熙來案還涉及政治成分。目前很多海內外分析都認為，薄熙來案件的問題或許已經不僅僅是因為以反貪腐來警告黨內已經不是該案的核心，薄熙來在重慶所搞的一係列帶有文革色彩的活動，已經引起了海內外輿論的巨大爭議，以“烏有之鄉”骨幹成員為主的左派人士普遍支持薄熙來也是事實。故胡溫習等人決心效法華國鋒、葉劍英、李先念等元老處理“四人幫”案的先例，重樹中央絕對權威。

如涉殺人案或被判處死刑

此外有接近高層的消息人士對多維新聞透露，目前高層內部仍然有聲音堅持“該怎麽辦，就怎麽辦”的態度，支持嚴懲薄熙來，甚至可以對其處於極刑。

通過中共對薄熙來黨內處理通報顯示，薄熙來的問題已經不僅僅是可以在共產黨內部解決的黨內路線分歧，也不僅僅是腐敗問題，更有可能涉及黨紀國法的重大刑事案件。在《中共中央決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分》通報中，列了薄熙來濫權、受賄、為家人牟利、生活腐化、用人失察五項大罪，更在最後稱“調查中還發現了薄熙來其他涉嫌犯罪問題線索”，引得外界猜測，如果在司法調查中發現薄熙來真的涉及殺人案件，那是否應當按照法律對其進行處罰呢？在中國，殺人案件最高可判處死刑。

中共曆史上，身為政治局委員，隻有江青、張春橋被宣判過死刑——緩期兩年執行，故而大陸坊間曾言“入局不死、入常無罪”。如果最後證實薄熙來真的涉及殺人案件，他就有可能將成為中共有史以來首位被判死刑的“黨和國家領導人”。這對十八大後以習近平為首的新任領導班子和整個中國政壇有怎樣的震動，都有待於進一步觀察。