八、最偉大的陽謀
——中蘇論戰+援越抗美
1959年中蘇分裂。中國結束了向蘇聯“一邊倒”,從此對美蘇“誰也不向”。如前所述,隻要中國不夠強大,中國在冷戰中就始終處於夾在美蘇兩個超級大國的夾縫中受欺負的地位:“向美國‘一邊倒’,蘇聯要收拾你。向蘇聯‘一邊倒’,美國要收拾你。誰也不向,兩家一起收拾你”。中國在中蘇分裂之後遭到美蘇兩麵夾攻一點也不奇怪:“誰也不向,兩家一起收拾你”。
在一般人看來,當時的中國實在是毫無希望:外有強敵,內乏糧草,壓力空前巨大,處境極端艱難,“黑雲壓城城欲摧”。中國既沒有力量對抗蘇聯,更沒有力量對抗美國,又沒有辦法勸說美蘇改弦易轍改變對中國的敵對態度。(別忘了俾斯麥的名言:“當代的重大政治問題不是用說空話和多數派決議所能決定的,而必須用鐵和血來解決。”)在如此絕望的情況下,中國除了屈服投降還有別的出路嗎?
曆史結果是:13年後的1972年,美國總統尼克鬆訪華。美國對中國的戰略從敵對走向緩和,從聯蘇反華走向聯華製蘇。中國的“誰也不向,兩家一起收拾你”的處境被徹底扭轉,從被前後夾擊走向左右逢源。對中國的封鎖禁運包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向“三國演義”,整個冷戰局勢徹底改觀了。
如此天翻地覆的變化是怎麽來的?是天上突然自己掉了個大餡餅,讓中國白揀了個大便宜嗎?是美國突然良心發現,洗心革麵痛改前非,從此跟中國講友好親善了嗎?是中國運氣太好,啥也沒幹世道就突然之間變好了嗎?
如果當真如此,那這個世界就是個童話世界。然而童話不是現實。現實中的這一切變化都不是偶然的,更不是白來的,而是一場驚心動魄空前絕後大較量的結果。
尼克鬆為什麽訪華?因為美國改變了對華戰略。美國為什麽改變對華戰略?因為第一,美國終於認識到真正威脅美國利益的不是中國;第二,美國有求於毛澤東——幫助美國“體麵地撤出越南”。美國為什麽會改變對中國的認識,為什麽會有求於毛澤東?因為美國陷入了越南戰爭的泥潭。美國為什麽會陷入越南戰爭的泥潭?因為當時美國認為越南事關美國的核心利益。為什麽當時美國認為越南事關美國的核心利益?第一,中蘇論戰。第二,援越抗美——中蘇論戰使美國認為毛澤東領導的中國是美國的最大威脅,援越抗美使美國認為越南是中國破壞美國利益的突破口。結論:美國必須在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等於打敗了毛澤東,就保住了美國的核心利益。
今天的美國政要精英們一說到越南戰爭,幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標新立異的中國曆史學者“精英”們雖然連“一個章子怡頂一萬個孔夫子”這樣的匪夷所思的命題都能挖空心思想得出來,但在美國陷入越南戰爭的泥潭和毛澤東的關係這個問題上卻對美國人非常“體貼入微”、“為尊者諱”,絕不在這個方向上做任何研究和發掘。中外“學者”們在此空前一致,千方百計抹殺美國在越南戰爭的失敗與毛澤東的關係——否認了美國在越南戰爭的失敗是毛澤東的傑作,自然也就否認了美國改變對華戰略、尼克鬆訪華是毛澤東的勝利這一曆史事實。這樣一來就可以讓普通人以為整個中美關係的曆史性變化、中國戰略環境根本性改善等等全是美國單方麵的恩賜,與毛澤東沒什麽關係。曆史就這樣偽造出來了。
判斷曆史,真正有價值的是當時的事實,而不是“事後諸葛亮”們的信口開河。判斷美國當年卷入越南戰爭的真正目的,看看當年美國政要的們為美國卷入越南戰爭辯護時的各種講話、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實就夠了。好在這些資料基本都已解密,花不了太大功夫就能查出來。