季新：對毛澤東的批判遠遠不
夠
——對《摩羅：批判毛澤東，一些人過頭了》的回應
作者摩羅在共識網的文章一開頭就引用美國專家的話，說：“著名中國問題
專家托尼？賽奇的一句話。他提醒，“中國人對毛澤東的肆意醜化已經超越了一
個民族應有的理智界限”。不知道這句話是否真出自賽奇教授之口，但這句判斷
著實讓人深思。這些年，中國輿論不斷多元化，但有些話語，比如對毛澤東的
一些批判的確是過頭了。”但是摩羅的這篇文章從開頭至結尾都沒有說那些話是
對毛澤東的批判過了頭，讓人感覺無從談起，不知道作者是處於對毛的景仰還
是有意不為他人做宣傳？從作者的署名來看作者是中國藝術研究院中國文化研
究所研究員，可能他的藝術細胞太多，實在是表現出某種表達藝術。
我要說的是對毛澤東的批判不但不過頭而且遠遠不夠，我想我的這個表述
已經表明了對作者文章全部觀點的看法。摩羅的文章的觀點概括起來說二點：
一，毛澤東等把中國從半殖民地半封建社會解放出來建成了新中國。
二，毛澤東的後幾代接班人使中國現在達到了經濟上全球第二是因為在毛
的基礎上，西方正在衰落，中國正在崛起。
但是，假若我們考慮沒有毛澤東，中國現在仍然是國民黨統治，難道中國
現在就依然是半封建半殖民地國家嗎？顯然這一假設是不成立的，姑且不說台
灣現在的民主製度優於大陸，就1940年代以後，國民黨當局也廢除了全部的與
外國的不平等條約，所以從1940年代起中國就已經是共和國了。也即主權及領
土都是獨立的國家了。經濟上可能遠趕不上現在的中國，但是其總量也應當是
- 14 -
在世界前十名之內應該是沒有疑義的。因為比較印度就可以知道中國會如何。
摩羅所說的中國正在崛起，西方正在衰落的說法既沒有邏輯依據，又不懂
市場經濟的發展史。實際上，市場經濟發展到一定程度，想再增長是很難的，
就像現在的西方發達國家。如果中國按人均GDP來衡量可能還有較大的增長空
間，但是從目前的經濟形勢來看，經濟增長形勢不容樂觀。原因是中國的國家
資本主義經濟模式已經達到了頂峰，經濟驅動力的投資、出口、消費三大驅動
力的投資、出口兩力已經達到了差不多極致，沒有多少增長空間，而消費驅動
力雖然有待開發，但是消費驅動力是與法製和政治結構緊密相關的，以中國目
前的政治和法製結構和現狀是很難擴大消費需求的。僅舉一例，財政開支的很
大一塊被政府及其人員消耗掉了， 這在法治國家是不可想象的。而這種政府獨
大的政治結構眼下和不遠的將來還看不出會有較大的改變。這種高消耗低產出
的模式是不可持續的。我想這個問題細說有很多問題可談，但是想來很多人都
明白就不再詳說了。從這個意義上說摩羅是不懂經濟學的。
最後還有個問題就是世界上沒有哪個國家在和平時期餓死國那麽多自己的
國民，中國1950年代末的大饑荒造成至少3000多萬人民被餓死無論怎樣講都是
說不過去的。如果大多數國民或者政治家都認識不到這一點，說明即使中國在
將來經濟總量達到世界第一也是等於什麽都不是，因為忘記曆史的民族是沒有
前途的。 中國再次陷入到巨大的人禍中並非不可能，而那將使中國再一次倒退
到世界國家下遊，摩羅研究員不知對此作何感想。
其實，中國無論政治，文化、教育、人權、福利、道德和西方發達國家的
水平相比差距是很大的，我想不是五十年能夠趕上的，中國人想用僅僅一個
GDP指標就覺得我已經了不得，就覺得自己在上升，別人在衰落實在是自欺欺
人，誤導人民並誤人子弟的。
隻想說一句話，沒有政治製度的改革，無論中國經濟怎樣發展中國在世界
民族之林中都是個侏儒。都是被嘲笑的對象，而且也真的就不可能走的太遠。
來源: 共識網 | 責任編輯：向異
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
