現代加三星，橫掃大中華區-----和韓國比，中國越來越落後了ZT

中國政府就是資產階級政府，但是用的是封建社會的體製，這個才叫牛皮，完全站在資本家一邊。

2.美國的製造業有環境成本，客戶風險成本等，中國基本都沒有，隻要GDP就行。所以美國山清水秀，中國的環境差不多完蛋了，這個在GDP裏都不會反映出來。而產品的風險是由消費者買單的。

 

3.三星的創新非常成功，大中華區加一塊都不是對手。

 

4.中國要擴大內需，產業升級靠郭這樣的基本沒有希望。畢竟資本家有自己的算盤，而國家的產業靠的不是一個資本家，而是無數個，美國就是最好的例子。

 

5.郭的製造業需要的相關的產業鏈，多是高耗費，高汙染，低效的產業，由於政府的配合加中國特色的政治體製得以生存，可持續性已經分曉，所以郭有其他國家的布局，眼光還是很厲害的。

短評

難怪高麗棒子看不起俺們中國人，現代加三星，橫掃大中華區，連鬼子都給掃了。郭台銘捧夏普就是一個戰略眼光，不愧高明的資本家，但創新靠的是硬功，郭靠的是中國政府治下的無數苦力勞工，想想那個十三跳。華人靠經營取巧，實幹硬功幹不過棒子和鬼子。鬼子現在有點萎弱，但功力也不是大中華區加一塊能比的。

首富李超人經營有方，靠得是房地產加投機倒把，這位郭台銘靠的是中國政府出賣自己的環境和廉價勞力成就其製造業霸業，難怪兩位對TG都是巴結的不行，和和。。。

所有跟帖： 

• 全民為國外資本家打工的後果就是中國越來越落後！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 18:17:49

• 唯一的出路就是培養中國自己的資本家，韓國才五千萬人口何以成功？政府扶持的全麵私有化的經濟體製。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 19:52:08

• 台灣人口少且無政治地位，但台灣經濟也不差，購買力平均已超過日本，貨幣平均也有兩萬美元。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:55:31

• 台灣私有化遠沒有韓國徹底，三民主義強調節製私人資本，中船，中鋼和華航過去一直是國企！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:57:42

• 中國不能搞全麵私有化的經濟體製，否則會 -ERommel- ♂ (72 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:40:38

• 沒有私有化就不可能有真正的民族工業，隻是官僚的金庫而已，而且官僚們又不用擔私人資本的巨大風險！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:00:12

• 扯淡！國有的軍工搞得就非常出色！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:05:53

• 您如何判斷，打過仗？大規模生產質量如何？解放軍會不會是中國男足？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:08:43

• 從兩彈，到戰略武器，導彈，戰機等都搞得很出色 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:14:58

• 當初李鴻章的官有江南，馬尾和天津製造局也不錯，結果甲午呢？為何敗給私有化的日本？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:10:26

• 李鴻章的時代，中國幾乎沒有自己的強大的軍工！ -ERommel- ♂ (82 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:18:49

• 李鴻章的時代，中國軍工亞洲獨大，可都是官（國有）辦企業，效率低下，表功一流， -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:25:39

• 那時的軍工比日本差多了 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:28:13

• 戰前國際一致認為中國占明顯優勢，您這是馬後炮，可以都查查那時的曆史。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:40:11

• 為何滿清洋務要堅持官辦？因為滿清不放心人民，怕因逐利而壞了民心。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:27:29

• 其實我很支持金家繼續統製朝鮮，如果韓國統一了，給中國的麻煩可比日本大多了。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:22:01

• 這點完全同意你的觀點。。 -ERommel- ♂ (60 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:27:09

• 但我在中國工作過兩年的韓國同學也認為中國私有化很難，因為 -zhengcheng- ♂ (120 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:06:41

• 中國人口眾多決定了中國的經濟模式 -ERommel- ♂ (45 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:12:12

• 關鍵還是人心和教育，人口多既是負擔也是優勢，如何提高全民素質才是關鍵。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:16:25

• 私有製企業的座右銘是 -ERommel- ♂ (68 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:21:59

• 私有化開始肯定有動蕩，就看政府的魄力了，明治日本和獨裁韓國可不是風平浪靜的，日本還打了一場大內戰！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:33:03

• 中國要做的是政府退出直接的經營領域，全力扶持深入資本的發展和擴大，這是中國經濟升級的唯一出路。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 19:53:56

• 把中國的人材和創造力從國企中解放出來，憑中國人的聰明，何愁三星現代！ -Zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 19:50:15

• 在美國，華人經濟和創造力遠超韓國移民，為何？自由的市場，私有的產業！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:18:29

• 回複：在美國，華人經濟和創造力遠超韓國移民，為何？ -ERommel- ♂ (56 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:48:06

• 落後的中國羞得躲到太空和深海去，回到地球發現先進韓國人又取得考古突破，連上帝都是韓國人 -Ey2008- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 20:52:31

• 實事求是是我黨的靈魂,給你補補課,到深海是俄羅斯的技術,到太空是美俄近五十年前的技術 -攘外必先安內A- ♂ (980 bytes) () 07/08/2012 postreply 01:26:49

• 山寨文化 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (103 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:27:33