中國不能搞全麵私有化的經濟體製，否則會

像舊社會一樣，貧富懸殊極大，社會會極不安定。中國現在關鍵是要搞民族工業！

所有跟帖： 

• 沒有私有化就不可能有真正的民族工業，隻是官僚的金庫而已，而且官僚們又不用擔私人資本的巨大風險！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:00:12

• 扯淡！國有的軍工搞得就非常出色！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:05:53

• 您如何判斷，打過仗？大規模生產質量如何？解放軍會不會是中國男足？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:08:43

• 從兩彈，到戰略武器，導彈，戰機等都搞得很出色 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:14:58

• 當初李鴻章的官有江南，馬尾和天津製造局也不錯，結果甲午呢？為何敗給私有化的日本？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:10:26

• 李鴻章的時代，中國幾乎沒有自己的強大的軍工！ -ERommel- ♂ (82 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:18:49

• 李鴻章的時代，中國軍工亞洲獨大，可都是官（國有）辦企業，效率低下，表功一流， -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:25:39

• 那時的軍工比日本差多了 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:28:13

• 戰前國際一致認為中國占明顯優勢，您這是馬後炮，可以都查查那時的曆史。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:40:11

• 為何滿清洋務要堅持官辦？因為滿清不放心人民，怕因逐利而壞了民心。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:27:29

• 其實我很支持金家繼續統製朝鮮，如果韓國統一了，給中國的麻煩可比日本大多了。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:22:01

• 這點完全同意你的觀點。。 -ERommel- ♂ (60 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:27:09

• 但我在中國工作過兩年的韓國同學也認為中國私有化很難，因為 -zhengcheng- ♂ (120 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:06:41

• 中國人口眾多決定了中國的經濟模式 -ERommel- ♂ (45 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:12:12

• 關鍵還是人心和教育，人口多既是負擔也是優勢，如何提高全民素質才是關鍵。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:16:25

• 私有製企業的座右銘是 -ERommel- ♂ (68 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:21:59

• 私有化開始肯定有動蕩，就看政府的魄力了，明治日本和獨裁韓國可不是風平浪靜的，日本還打了一場大內戰！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:33:03