·方舟子· 韓寒自證劉明澤是托兒(新語絲 (www.xys.org))

來源: 月潛 於 2012-05-19 08:25:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4677 bytes)

韓寒自證劉明澤是托兒

　　·方舟子·

　　今年2月9日，上海市普陀區法院在其官方微博上公布：2012年2月3日,上海
市普陀區法院收到韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品
署名權糾紛的起訴材料。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月9日正式立案。

　　這讓人覺得很奇怪。其一，起訴要麽在被告所在地，要麽在原告所在地，而
原告所在地在上海金山區，為什麽沒在金山區法院起訴，卻在普陀區法院起訴呢？

　　其二，怎麽突然冒出一個劉明澤當共同被告？此前幾乎沒有人聽說過劉明澤，
他究竟做了什麽事讓韓寒給盯上了？當時出來幾個自稱是劉明澤的，包括一個叫
“我愛包子AT”的ID，稱他才是真正的劉明澤，被告的原因是因為在1月30日轉
過我幾個批韓寒的微博。正當大家紛紛猜測劉明澤是誰，為何要告劉明澤時，立
案第二天，韓寒的律師突然宣布不告劉明澤了，而且也從普陀區法院撤訴，改集
中到金山區法院告去了。後來又以要改寫訴狀為由從金山區法院拿回訴狀，至今
未再遞交訴狀。

　　當時不少人猜測，劉明澤是住在普陀區的一個居民，將他列為共同被告的目
的是為了能在普陀區法院立案。2月13日，韓寒的律師陶鑫良證實了這一點，在
微博上說：“將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權管轄權的考慮，網上搜
索並至市公安局人口辦核實後，對劉先生提起的訴請隻要求刪除，不追究任何責
任。對此韓寒初未細究，立案當晚了解後其不希望累及轉載與評論的普通網友，
故決定撤案及集中起訴於金山法院。”負責調查劉明澤身份信息的律師張一君並
在微博上介紹了經辦過程：網上廣泛搜索找到昵稱為“我愛包子AT”（下注“上
海普陀區”）的新浪微博用戶，其微博主頁右邊“他的標簽”欄下標有“劉明澤”
等字樣，赴市公安局人口辦查明“劉明澤”地址等信息。

　　這個介紹讓人更覺得奇怪。當時網上轉載批韓微博的用戶可謂鋪天蓋地，張
律師何以能如此快速地鎖定劉明澤？劉明澤既然以“我愛包子AT”為ID，為何又
要在標簽中注明自己的真實姓名？劉明澤此前從未轉過批韓微博，突然在1月30
日轉了幾個，馬上被張律師發現，並在第二天做了公證，這也未免太巧了，就像
是為了配合張律師的調查而故意標注真實姓名並即時地轉貼。

　　所以當時我和其他網友都推測，劉明澤是韓團隊找的一個住在普陀區的托兒，
目的是為了能在普陀區法院起訴。為什麽非要在普陀區法院起訴呢？合理的解釋
就是在普陀區法院有關係，可以確保做出對韓寒有利的判決。

　　這個推測再合理，也僅僅是推測。沒想到最近竟被韓寒自己親口證實了。

　　韓團隊的成員李海鵬近日跳槽到《人物》雜誌主編，他做的第一件事就是把
韓寒作為5月號的封麵人物，發表對他的長篇報道和訪談。在訪談中韓寒又鬧了
很多笑話，說了很多謊話，不過最大的亮點是如下的對話：

　　《人物》：你起訴了一個看似路人的劉明澤。
　　韓寒：這個就是個空的網友，就等於做個空的“橋”而已。
　　《人物》：很多人覺得你為了告方舟子拖這個路人下水，對你有負麵觀感。
　　韓寒：我隻能說這些，很多法院害怕方舟子，因為他和他的方粉會針對那些
法官進行騷擾和報複。哪個法院不怕，就隻能做一個橋去那裏。
　　《人物》：怎麽找這個人？
　　韓寒：其實是我自己人就可以了，我不方便說的太明白，總之，不會有這麽
個人被牽連。

　　韓寒坦白了劉明澤是“我自己人”，也就是托兒，而不是此前陶鑫良、張一
君所聲稱的經廣泛搜索找到的普通網友，這兩個律師撒謊了。韓寒又坦白了找托
兒的原因是為了做一個通往普陀區法院的橋，而之所以要在普陀區法院告，是因
為其他法院“害怕方舟子”，而普陀區法院不怕。說中國的法院怕方舟子，那是
無稽之談，武漢、西安的法院首先就不答應，至今武漢中級法院還揚言為了肖傳
國要到北京來對我強製執行。而普陀區法院表示不怕方舟子，說明有法官在立案
前已與韓團隊溝通過，答應了會做出對韓寒有利對我不利的判決（不然也就無所
謂其他法院怕我而隻有普陀區法院不怕），韓團隊才不惜作假也要去普陀區法院
告。（普陀區法院是陶鑫良的關係法院，陶鑫良擔任院長的上海大學知識產權學
院與普陀法院組建知識產權教學研究基地：
http://www.shzfzz.net/node2/zzb/shzfzz/gjfs/node1818/u1ai163276.html）

　　韓團隊為了能去有關係的法院告狀而找托兒當被告，涉嫌做偽證，法官向原
告表明判案的傾向性，則涉嫌徇私。相關人員是否應該被追究法律責任，律師和
法官是否應該受到處分，留給司法機關去做決定。在事情遭韓寒敗露後，陶鑫良、
張一君匆匆刪去相關微博，但已被各位網友截屏留下證據。韓團隊的律師除了陶
鑫良、張一君，還包括呂良彪、劉逸星、商建剛律師，很難讓人相信這些人對此
不知情。

　　即使司法機關不對韓團隊做出處罰，我們仍然要在道德上對這種找托兒當被
告、做偽證的行為進行譴責。韓寒被媒體、公知打扮成了“青年領袖”、“當代
魯迅”、“接近真理最近的人”、“說真話的孩子”，號稱宣揚自由、法治、公
正、誠信，做事卻如此卑劣、齷齪，為了能贏得訴訟，不擇手段找有關係的法院、
法官，弄虛作假做偽證。如果這種做法不受譴責、處罰，不被製止，他可以贏得
任何一場官司。試想，如果韓團隊與肖傳國勾結，讓肖傳國在微博上轉一個我批
韓寒的帖子，然後到武漢法院起訴我和肖傳國，哪有不勝訴的道理？但是這種妨
礙司法公正的做法，哪有半點“自由、法治、公正、誠信”可言？這是一個事事
造假、說謊的“天才”，這個劉明澤事件又是一個證據。

請您先登陸，再發跟帖！