洋洋灑灑，論據卻沒有一處站得住腳。特別是論證穀不可能殺人，牽強附會。

來源: rstuvw 於 2012-05-03 15:56:58 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (275 bytes)
回答: 冤案扳倒薄熙來zt 由 Prada! 於 2012-05-02 21:07:27

洋洋灑灑，論據卻沒有一處站得住腳。特別是論證穀不可能殺人，牽強附會。
樓主太急，現在穀殺人案情詳情並未公布，憑什麽推斷是冤案？
等案情公布了，有本事一條條反駁不遲。
真正有分量的反駁是：王立軍究竟拿出什麽證據證明穀殺人，而你又一條條用事實反駁王立軍的證據。

所有跟帖： 

• 樓主太急，現在穀殺人案情詳情並未公布，憑什麽推斷是冤案？ -rstuvw- ♂ 給 rstuvw 發送悄悄話 (105 bytes) () 05/03/2012 postreply 15:57:55

• 樓主的文章恐怕你連看都沒看懂，不然不會提這麽小兒科的問題。 -羊奶舞和削白菜.- ♂ 給 羊奶舞和削白菜. 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/03/2012 postreply 16:23:35

• 樓主自己的文章才是小兒科！ -rstuvw- ♂ 給 rstuvw 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/03/2012 postreply 16:48:57

請您先登陸，再發跟帖！