誰決定薄熙來下台的比較合理的解釋---政治局常委的多數人同意

在當今中國，最民主的地方就是中央政治局常委會了。8名常委加總書記。（奧，還有前江總書記也還有很大影響力。）沒有一個人有絕對的權力。重要事情還是少數服從多數。不像地方，比如重慶是薄一人說了算。在薄出事前，常委中有人挺薄，有人對他沒有好感。但當王立軍出事後，帶著證據到了中央；薄以前背地裏幹得事，漏了出來。常委們即使以前對薄有好感的人也實在看不下去了。所以集體決定雙規他。

我相信溫和胡兩人在沒有看到王立軍的證據之前，也並沒有覺得薄怎麽不好。

所有跟帖： 

• 多數人依然看主要人的意圖，不可能是獨立思考。 -888-1- ♂ (18114 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:17:00

• 王立軍的證據就那麽可信嗎？為啥不可以是偽造的？ -huangshang- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:29:42

• 主要是王立軍的證據可以有用。 -蔥酩- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:32:59

• Wishful thinking. -derivative- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 21:16:07

• 玩政治願賭服輸。總有人下台，中央錯在倒薄的方式太黑太獨裁。 -蔥酩- ♀ (112 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:32:22

• 文強的下場本來就該是薄襲來的下場，他們本是一類人。隻是事情輪到了紅二代身上，有人感到不舒服！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:51:15

• 重慶打黑的手段就有懷疑，中央明火執仗的更“黑”當然要反對 -蔥酩- ♀ (138 bytes) () 05/01/2012 postreply 21:29:40

• 胡溫早已決定要搞掉薄熙來了, well before 海伍德事件zt -Prada!- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:32:56

• 搞掉薄就太對了！中國應該立法，官二代如非民選，不準再當官！免得有人假公濟私，大搞一人得到，雞犬升天的把戲！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 21:00:43

• 官二代也是公民吧，小布什和奧8平等 -蔥酩- ♀ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 21:31:16

• 回複：誰決定薄熙來下台的比較合理的解釋---政治局常委的多數人同意 -Signal- ♀ (71 bytes) () 05/01/2012 postreply 20:33:31

• 肯定是元老院9巨頭加前巨頭們共同決策。沒有絕對理由，胡非但拿不下薄，反而會拿掉自己。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/01/2012 postreply 22:48:48