也說薄熙來辦好事 zt

薄書記雖然心狠手辣，但也不能否認他給重慶老百姓辦了一些好事，老百姓的處境改善了，那就得說是好事。隻不過，這種好事是“不可持續”的，因為太依賴薄書記這個“好官”。一旦好官走了，或者改了主意變成了“壞官”，那可怎麽辦呢？老百姓真正需要的是一個好製度。好製度能夠使老百姓掌握自己的命運，能夠讓當官的一旦做壞事就必然下台受懲罰，能夠使犯罪得到相當的控製，不至於讓黑社會那樣猖狂，能夠讓老百姓的權益受到公正的保護。有了好製度，老百姓就根本不必依賴好官好皇帝。

薄熙來做好事顯然不是出於“好心腸好人品”，他本質上是個啥事都幹得出來的狠毒角色。他做好事是手段而非目的。他的目的是什麽？許多人說是為了更高的權力，政治局常委甚至更高。這本來算不了什麽，凡當官的有幾個不想“更上一層樓”？在澳洲，那個總理寶座不也是你搶我奪麽？但在中國那叫“政治野心”，是犯大忌的。尤其薄熙來“向上努力”的方式引起了胡溫的警覺。溫總理批之為“要搞文革”。還確實有點像，比如大搞個人崇拜，以政治運動方式推行打黑唱紅，還弄什麽革命經典革命故事，這明明是給百姓洗腦，想借毛澤東的餘威積累擁戴薄書記的人心和民意。薄書記的“豐功偉績”還被上升到理論高度：重慶模式。有些專家評論，重慶模式的經濟方麵還真有些可取之處。但重慶模式顯然不限於發展經濟，它還有個政治核心：以英明領袖的絕對權威掌控一切。而這個“英明領袖”的光環顯然並沒有照在現任黨中央總書記身上。這可不得了，露出了“挾民意奪天子位”的味道。黨中央收拾他是早晚的事，王立軍事件不過是提供了絕好的機會。

據說重慶老百姓確有不少很擁戴薄書記。這是中國的老傳統，誰為民造福，民就會念他的好。不過想想看，當年毛澤東打土豪分田地也令很多農民衷心稱之為大救星。可後來呢，沒幾年搞起合作化，農民的土地又沒了，再到大躍進、大饑餓、文革，毛澤東帶來了多少災難。薄熙來顯然在走毛澤東的路子，隻是還在早期階段，需要積累政治資本。而最見成效的辦法就是著手解決當前社會上怨聲最大的問題。有人說，別管他的目的如何，隻要百姓得益那不就是好事嗎？但是，薄熙來的做法會給社會造成更大的“暗傷”。他以“黑打”的方式“打黑”，以極端的專權霸道壓製任何不同聲音，以踐踏法律來貫徹他的個人意誌。他做好事要以增強專製為代價。當年毛澤東一步步走上“神壇”，然後就為所欲為，誰也擋不住他了。薄熙來也在往神壇上努力呢。

薄熙來被“拿下”，雖然有“路線鬥爭”的成分，但在很大程度上還屬於權力鬥爭。因為中國目前的“路線”與薄熙來的“重慶模式”並非完全不同，都是人治而非法治，都屬於專製而非民主。不過有一點區別很重要：現在中國的路線仍然具有進行政治改革，逐步走向民主的可能性。而薄熙來的“毛澤東路線”卻沒有這種可能性，他的前進方向是更加專製獨裁。

從這一點看，薄熙來被拿下是一件好事。

所有跟帖： 

• Good one! Ding!! -a_reader- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:07:33

• 結尾有問題。 “毛澤東路線”沒有民主的可能性？ 1949年來，真正違反 -hillhawkus- ♂ (274 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:30:30

• 回複：結尾有問題。 “毛澤東路線”沒有民主的可能性？ 1949年來，真正違反 -八斐- ♂ (236 bytes) () 04/27/2012 postreply 11:49:31

• 和我的看法一致 -alorha- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:41:09

• 在理！ -吳人知- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 12:15:30

• Ding! -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 13:03:45

• 就是這麽回事～～～ -園田- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 13:51:27

• 分析、總結得非常好。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 14:28:52

• ”好“的製度也不見得能選出好人。 這世界就是少數人的世界。將就著活吧。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 15:53:29

• 批一下。 真不理解還有人頂。 -xinhua- ♂ (1372 bytes) () 04/27/2012 postreply 17:30:39