實在看不下去。 先學學中文吧。 很多邏輯都不通， 搞不懂到底問的什麽？ 有的可能還是老

右反對的， 也來質問老右。 明顯的文革式的先按一頂帽子在對方頭上， 再猛批。 真是丟臉。

所有跟帖： 

• 那您覺得那篇先出來的所謂左派無法回答的，寫得如何呀？ -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:10:26

• 對不起， 沒看。 自認右派， 所以看看他的。 哪知邏輯混亂， 沒有半點政治經濟的基本素養。 -welldone2007- ♂ (59 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:20:53

• 哦。那你秀點素養我們大家看看、仰慕仰慕？有請。 -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:24:04

• 不敢。 國外的同胞藏龍臥虎， 說中華民族的精英也不為過。 我不敢大刺刺來個什麽30問或長篇大論。 -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:41:38

• 如果你看不懂說明你的中文也有問題，不懂就不懂可以學不要給樓主戴帽子。 -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:24:00

• 那請你解譯一下第一問： “人們給資本家打工就不能對資本家民主”， 什麽邏輯推理？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:29:31

• 這裏考過GRE或GMAT一大堆， 沒這樣的考題。 有可能也問“what is the assumption?" -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 21:35:11