你不要給別人的政治理念貼上左右的標簽來給自己的理論找正義的依靠

你不要把左帶上不民主的臉譜來批判。

當年幾千萬中國人流的鮮血就是為了建立一個民主自由富強的中國。他們是不是左的？

所有跟帖： 

• 這隻是基本的邏輯問題。你說中國人應該吃蘋果，自己選擇吃的是梨。莫非不是中國人了 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:03:11

• 那是你的邏輯，不是我的邏輯 -I'llBeBack- ♀ (188 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:10:17

• 請教你的邏輯 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:12:06

• 可你來的是資本主義社會，好像也沒有要顛覆這個製度或學成回國倡導薄左路線的想法吧？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:13:55

• 我覺得薄的路線行得通。這跟我在哪個主義的國家沒關係。 -I'llBeBack- ♀ (135 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:21:32

• 也算有道理： 看好中國的集權專政試驗，反正自己擁有的不會有損失 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:33:09

• 中國按照重慶模式走可以吃上大魚大肉。薄給了人民這個希望雖然不完美。這是我的邏輯 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:15:20

• 且不說你這個邏輯本身就是烏托邦，這個邏輯跟你自願選擇資本主義生活方式不矛盾嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:20:20

• 是不是烏托邦你說了不算。我希望有更多的生活方式可以選擇。這就是我支持薄的原因 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:27:06

• 薄的一套可不是給人自由選擇的方式。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:36:01

• 薄的一套是什麽你說了不算。薄治下的人民說了算 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:38:13

• 如果媒體不被專政，人民會知道多少不同的東西呢？希特勒治下德國初期更意氣風發 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 21:41:15

• 重慶有人為並區示威了，卻沒人出來支持BXL。你的人民在哪裏? -30512- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 05:47:40

• that is a bad 邏輯 -abcdef654321- ♂ (801 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:26:35

• a really bad 邏輯 -xsz- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:51:52