那是你的邏輯，不是我的邏輯

你隻見過吃梨的所以就讓別人吃梨，這是你的邏輯。

我認為中國按照重慶模式走可以吃上大魚大肉。

所有跟帖： 

• 請教你的邏輯 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:12:06

• 可你來的是資本主義社會，好像也沒有要顛覆這個製度或學成回國倡導薄左路線的想法吧？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:13:55

• 我覺得薄的路線行得通。這跟我在哪個主義的國家沒關係。 -I'llBeBack- ♀ (135 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:21:32

• 也算有道理： 看好中國的集權專政試驗，反正自己擁有的不會有損失 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:33:09

• 中國按照重慶模式走可以吃上大魚大肉。薄給了人民這個希望雖然不完美。這是我的邏輯 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:15:20

• 且不說你這個邏輯本身就是烏托邦，這個邏輯跟你自願選擇資本主義生活方式不矛盾嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:20:20

• 是不是烏托邦你說了不算。我希望有更多的生活方式可以選擇。這就是我支持薄的原因 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:27:06

• 薄的一套可不是給人自由選擇的方式。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:36:01

• 薄的一套是什麽你說了不算。薄治下的人民說了算 -I'llBeBack- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:38:13

• 如果媒體不被專政，人民會知道多少不同的東西呢？希特勒治下德國初期更意氣風發 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 21:41:15

• 重慶有人為並區示威了，卻沒人出來支持BXL。你的人民在哪裏? -30512- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 05:47:40

• that is a bad 邏輯 -abcdef654321- ♂ (801 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:26:35

• a really bad 邏輯 -xsz- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:51:52