一. 4.10那天中共中央老早地（據很多中直機關的人講是午時剛過）把指示下達到在京機關單位，告訴下班以後別走人，中央有重大決定播出。
機關裏的人都知道這肯定與博案有關，故此誰都沒走。可接下來6，7，8，9，10點的整點新聞裏都沒有那個重大新聞播出來。好奇心沒能讓人們散攤子，再接下來到了11：30, “重大決定“出來了。可這裏有幾個問題：
1. 從發通知到11：30播出，這中間起碼有11鍾頭。就算從下班的5點到11：30播出，時間也有6個多鍾頭。這麽長時間裏為什麽“重大決定“遲遲未播。中央掌握的”罪證“不充分？還需要再用幾個鍾頭等什麽進一步的材料？看來都不是。那麽就現有的材料播出去不就完了嗎，為什麽要拖那麽長時間呢？唯一合情合理的解釋是9常委在開常委會，決定播出時的文稿措辭。這九常委文化水準都不高嗎？措辭用字那麽費勁，難產？非也，這九人都有大學本科以上學曆，個別人不是還有“西太大”的工商管理碩士文憑嗎？可見他們是絞盡腦汁在措辭用字上下功夫。琢磨著怎樣把一件事盡量說得更嚴重，效果更火爆。於是下麵這些字，人名和詞匯被選出來了：薄穀開來，嚴重違紀，死於他殺，涉嫌故意殺人等。很顯然，這幾個詞匯，人名的最後敲定使用是頗費了一番心思的，而且耗盡了9常委的腸肚和腦汁。為什麽這等費勁？看來絕不是考慮怎樣把事情輕描淡寫，而是相反，即怎樣把事情說得更邪乎。雖然還叫著同誌，可使用的手段堪比對敵。請問，如此想著法地把人往死裏整？是不是在搞陰謀？這些做法是不是和文革中的做法很像？
2. 關於“薄穀開來”。 決定使用這種結構的名字需要有兩個事實已經成立：一是穀開來已入了外籍，二是入籍後的法定名字已改為“薄穀開來。兩個條件缺一不可。既然入了外籍，中央為什麽不再通告裏明確指明呢？如果沒入外籍而隻是拿綠卡，以及新名隻是偶爾用之，並未正式注冊使用，那麽中央還應按穀開來在大陸身份證上的名字稱呼其，如不這樣，那就是是嚴重違反規定，也屬嚴重違紀，是不是？
3. 雖然領導幹部之配偶子女辦理移民不應提倡，但那觸及黨紀國法了嗎？如果沒有，何來嚴重違紀之說？
二． 海伍德究竟是不是間諜？我看不是，盡管這個人以前可能與間諜機關有過接觸，但在與博接觸的期間他不是間諜。關於這個的證明不必長篇大論，旁征博引，隻從一件小事上即可看出。關於海伍德的描述凡提到此人的都說他故意讓別人看起來神神秘秘，像在做間諜工作一樣。好了，這就說明他不是間諜。諸位什麽時候見過真間諜故意讓人看出自己是間諜，小偷什麽時候在偷東西時故意賊眉鼠眼，讓別人有所警覺？海伍德的這些舉動正說明他不是間諜。合理的分析是他這麽做無非是用一種他認為的“聰明“辦法引起周邊的人注意而已，讓人覺著自己好像非常不凡，很有路子，從而找他要求幫忙的人會多起來，因而這不過是海伍德為自已的生意而故意這樣做的。但不幸的是，海伍德畢竟過去與間諜勾當有染，如今雖已金盆洗手，但“汙點”還是有的，而此次中央恐怕不會做我上麵的分析，硬說薄與有間諜背景的外籍人來往，因而是重大違紀行為。這不是又一宗陰謀嗎？中央領導人就不能有幾個洋人朋友？以前那麽多洋人，埃德加斯諾，馬海德，白求恩，史沫特萊不都與中共高級領導人有接觸嗎，沒見有人說這些高級領導人有重大違紀錯誤，怎麽到了現在薄的身上調子就變了呢？
以上凡此種種，想不通者居多，請大夥幫著解惑。噻噻！
