zt 台北市長是否共產黨？一(標題黨一回）

台北市長是否共產黨？
2012年03月31日 09:52
據香港媒體3月31日報道，大陸一直為人詬病的強拆釘子戶問題，隨?兩岸關係熱絡，台北竟也有樣學樣，強拆一幢不願配合建商進行都市更新計劃的房屋，引來各界撻伐。動用警力執行拆除的台北市長郝龍斌還振振有辭地說，“不能讓少數人的堅持犧牲多數人權益”，擺明要用多數暴力侵犯少數的權益，真讓人懷疑郝龍斌是不是共產黨。
千警強拆釘子戶 各界齊轟
都市更新法原是為解決老舊公寓改建問題而訂立的，在同一幢公寓內，住戶可用6成以上多數決強製改建。該法獲通過時便引來法律界質疑，認為以多數決強製處分人民合法財產有違憲之虞。

目前“文林苑”案件便是依此法申請，事緣建商欲強製拆除建築計劃區域內的一幢房屋，而主要爭議在於該幢房屋為獨立屋，並不妨礙其他住戶改建，卻因鄰近該項目而被劃入，拆除後也隻是做為新建物的綠地。該幢屋主因不同意參與改建，透過行政與司法途徑纏訟6年無果，建商便申請強製拆除。
拆除行動引來社會團體的抗議與媒體的抨擊，但台北市政府卻動用千名警員，在屋主的抗爭與各界的抗議聲中拆了房子。郝市長還拿初級民主觀念強調這是合法舉動，稱是“5%與95%的權益衡量問題”，言下之意隻要多數決便可以“打土豪、分田地”，不顧法律精神、隻要罩?法律外衣便可強行侵犯人民財產。
辯稱保障公共權益 有欠民主
郝市長的施政理念似乎還停留在威權時代，頂?多數公共利益的帽子，實際上是為建商排除獲利的障礙。難道保障人民合法財產不是公共利益？多數決要尊重少數權益不是民主體製應有之義？當警方與住戶衝突後、重型機器拆屋畫麵播出時，許多人以為看到的大陸強拆釘子戶的新聞，了解情?的人會發覺大陸是用黑道分子驅趕釘子戶，台北則是用納稅人養的鎮暴警察，這真是令台灣民主蒙羞。
文林苑強拆事件已引發社會各界不滿，各種社會團體與學生都加入聲援，法律界與政界人士則公開要求更法釋憲。不論結果如何，郝龍斌的強硬作風與毫無民主素養的態度，必定會在他的從政生涯中留下可恥的紀錄。
分享到： QQ空間 新浪微博 騰訊微博

所有跟帖： 

• 帽子滿天飛的時候。 -子英- ♀ (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 00:24:10