李毅：有關重慶模式的三點看法

 

李毅：有關重慶模式的三點看法

 

 

拜讀了孫立平《有關重慶模式的兩點看法》，http://observe.chinaiiss.com/html/20123/16/a4a372.html，很受啟發。接著再說三點看法。第一，中國應該堅持鄧小平對毛澤東豐功偉績的正確評價。第二，今日中國比防止文革悲劇更為重要的，是防止蘇聯解體悲劇、印度化悲劇、拉美化陷阱悲劇。第三，貧富懸殊和腐敗，與普選和民主，沒有相關性。

 

第一，中國《建國以來若幹曆史問題的決議》對毛澤東的評價是正確的，應該堅持。《鄧小平文選》中有好幾篇重要文章多次強調，這個曆史決議的主要貢獻，就是肯定了毛澤東的偉大曆史功績，如果沒有毛澤東，中華民族可能今天還在黑暗中苦鬥。判斷曆史人物，主要看貢獻，不能苛求。當今世界強國，都很推崇自己的開國元勳。美國對林肯和羅斯福，日本對明治天皇，德國對俾斯麥，英國對伊麗莎白女王和丘吉爾，法國對拿破侖和戴高樂，俄國對彼得大帝和斯大林，印度對甘地，都很崇敬。

毛澤東在世界曆史上的地位，絲毫不在上述這些英雄人物之下。今天，美日歐主流學術界，美日歐研究生教材、大學教材，眾多大師大作，以十多卷的《劍橋中國史》為代表，包括最近出版的基辛格的《論中國》，對中國革命、毛澤東、新中國的巨大成就，充分承認，充分肯定。蔣介石時代，貧富懸殊，腐敗嚴重，這是蔣介石在大陸失敗的兩個重要原因。毛澤東時代，因為對蔣介石的前車之鑒銘心刻骨，對貧富懸殊問題和腐敗問題，都解決得比較好，因此深得人心。

反毛國必亂。現在，中國有些人公開惡毒攻擊、惡意誹謗毛澤東，惡意誹謗中國革命，惡意誹謗新中國前三十年的偉大成就，任其泛濫下去，中國的黨心、軍心、民心必然瓦解，國本動搖，國將不國。重慶模式不管有多麽嚴重的錯誤，肯定毛澤東的豐功偉績這一點，是沒有錯的。

 

第二，文化大革命教訓深刻，文革的悲劇決不能重演。但對今日中國，更加危險的悲劇，是戈爾巴喬夫搞垮蘇聯的悲劇，是印度化悲劇，是拉美化陷阱悲劇。戈爾巴喬夫亂黨、亂軍、亂國，自我矮化、自我否定、自我瓦解、自毀長城，把蘇聯從世界第二，搞成世界第十八，裂土分疆，社會政治崩潰，經濟損失比第二次世界大戰期間還要大好幾倍，人民生活一落千丈，俄國男子十年時間平均壽命下降十多歲，人口損失超過第二次世界大戰。俄國人民痛定思痛，現在堅決支持普京長期執政，企圖重返世界前列。

當然，蘇聯解體，在地緣政治上，對中國大有好處。但中國絕不能重蹈蘇聯解體這個慘痛的覆轍，殷鑒不遠。1949年印度在各方麵都比中國強，現在搞了六十多年普選民主的印度在各方麵大多不如中國。對拉美化陷阱，國際學術界和中國學術界都有透徹的研究，此不贅述。

中國形勢大好，雖然問題眾多。中國總產值已經超過日本，現在世界第二，再有十五年左右時間，2025年前後，就要超過美國，重回世界第一。人類曆史、中國曆史，都處在重要的轉折關頭。中國在批判重慶模式的同時，在防止文革悲劇重演的同時，更要努力防止重演蘇聯解體的悲劇、印度化的悲劇、拉美化陷阱的悲劇。

 

第三，普選是件好事情，中國遲早要搞。因為普選可以保持權力繼承的合法性。社會發展到一定階段，執政黨內部，誰都不會認為自己比別人差，誰都不會認為別人比自己強，誰都沒有開國元勳的功勳可依憑，所以必須普選。比如在美國，從克林頓八年，到小布什八年，再到奧巴馬八年，隻能靠普選，因為美國統治階級內部不服氣克林頓、小布什、奧巴馬的人有的是，不普選就擺不平，誰都無法當總統。鄧小平在1987年就說過，中國在五十年後要搞普選，也就是在2037年以前。中國發展得比鄧小平預計的還要快一些，中國普選可能要比鄧小平預計的提前幾年。

但是，世界經濟史和世界政治史明確告訴我們，普選根本不能解決貧富懸殊問題和腐敗問題。現在有關國際專業組織每年都公布世界各國和地區的腐敗分數。俄國、印度、拉美，和眾多第三世界國家，現在都有普選和民主，但是，貧富懸殊的問題，腐敗的問題，都比當今中國還要嚴重。鑒於蔣介石腐敗在大陸失敗的教訓，蔣經國時代中國台灣省比較廉潔，黨政軍官員和商人一起吃飯的事情都很少，更少有權錢交易、官商勾結，近年有兩個蔣經國時代的經濟領導人去世，他們到死都沒有錢在台北買一套房子，令當今台灣社會對蔣經國時代的清廉無不唏噓。從李登輝時代開始，台灣社會、台灣政治迅速腐敗，貧富懸殊的問題也更加嚴重。在一片嚴重腐敗之中，馬英九個人的廉潔，對馬英九當選加分很多。香港曾經很腐敗，從實施廉政公署開始，香港變得較為廉潔。新加坡和中國香港現在比美國和英國還要廉潔，但完全沒有英美式的普選和民主。香港回歸之前港督是英國任命的，回歸之後特首到現在也不是普選的，但並不妨礙香港的法製和廉潔。新加坡到現在也沒有英美式的普選和反對黨。   

當今中國貧富懸殊的問題，當今中國腐敗的問題，不能幻想等到將來靠普選和民主來解決。中國大陸可以立即解決腐敗問題，可以立即頒行官員財產申報公開的法律，可以立即實行限製共產黨員遺產繼承數額的製度。水能載舟，水能覆舟，堅持腐敗，堅持不公開官員財產，必然亡黨亡國。

 

以上三點，下麵這兩本書中，都有更詳細的論述：

《社會學概論》

http://www.langlang.cc/2814164.htm

《中國社會分層的結構與演變》

http://www.langlang.cc/2048111.htm http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_china/

 

所有跟帖： 

• 回複：李毅：有關重慶模式的三點看法 -李毅- ♂ (11340 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:39:43