有感於一些人老是談論的“一人一票”，和所謂民主選舉

來源: zgqx 於 2012-03-24 06:12:09 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1048 bytes)

先來看看一人一票：

柳傳誌說“打比方說，我上次在中歐商學院說，歐洲競爭力的衰退是因為過度福利化，這話老百姓肯定不愛聽。我們如果現在就一人一票，大家肯定讚成高福利、分財產。還保護什麽私人財產，先分完再保護，完全有這種可能。它會一下把中國拉入萬劫不複的場景。”

他說得很刺耳，媒體群起攻之，連普世的南方周末都都把他視為反動勢力。可是靜下來想想，他說的是事實。這也是為什麽連美國都不是實行一人一票的原因。因為99%的人的一人一票，是不可控製的。所以美國實行的是選舉人製度。

為什麽要選舉人製度呢？容易控製。那麽誰能控製呢？當然是1%。他們掌控資金，掌控媒體。所以選出來的必然是他們利益的代理人。雖然代理人是為1%服務的，但還是要考慮99%的利益。問題是怎麽在滿足1%的利益的情況下考慮99%的利益呢？隻有一途：發放國債，過度舉債。用這些債務來解決99%的福利問題。這就是為什麽民主普世隻能在強勢國家才能短時間成功的原因。因為舉債要以國力，軍力為基礎。不然誰買呢？

不過這種空中樓閣，龐氏騙局早晚是有破裂的一天的。現在的美債，歐債問題就是破裂的前兆。看看希臘，不是很清楚嗎？ 99%的福利呢？現在還好嗎？