政府就是強製，雖然人民需要強製來保護，但是強製是毒，應該隻讓有德才的人操作。

但是民主普選就偏偏要讓全民來操作。民主普選的話，誰來監督民眾，不讓民眾胡作胡為，要求壞政策、投票給要施行壞政策的候選人？結果是越對媒體有魅力、越懂得用政府借貸透支來收買人心的誤國政客得選。

我並沒有說49％就是明智清廉，我是說比較明智清廉，比較啊！另外，我也並沒有說51％就是愚昧貪婪，我是說比較愚昧貪婪，也是比較啊！每次普選都是比較壞的、向往更懂得用政府借貸透支來收買人心的政客壓倒比較不壞的（不一定是好的）政客，國家便必然每況愈下、越來越糟了。

少數人，即黨，“統治”多數人，如果是在黨保持純潔性、任人唯賢的條件下，並不屬於“權利”，而是屬於“責任”。操作政府的強製權力時，如果操作者是純潔的話，需要公正、大公無私、天子犯法與庶民同罪的話，是毫無“權利”可言的。操作者享受的唯一“權利”就是人民對他的尊敬及自己良心責問是否盡了才華做了有用的事情時的安然和舒適。

所有跟帖： 

• “如果是在黨保持” -關鍵就在這個如果。沒有權力製約機製它最不可靠 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:51:23

• “民主人士”所提倡的以民主普選來作為權力製約機製才是最不可靠的。 -tsd- ♂ (221 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:59:58

• 很好！比如說毛主席他老人家，享受的唯一“權利”就是人民對他的像對神一般尊敬。 -望自遠方- ♀ (320 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:23:06

• 唉，毛主席嚐試走中國自己的路，即無產階級專政下繼續革命，失敗了，但當今的中共... -tsd- ♂ (410 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:24:52

• 一黨賢政跟寄希望於明君賢臣有本質區別嗎？你如何相信權力不受監督製約就能保證“純潔”？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:24:21

• 強權可以隨時自定義“純潔”反正你理解要執行不理解也得執行，因為你既沒話語權更沒暴力機器 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:27:33