美國的所謂普選跟其他國家就不一樣，是州內一人一票，然後是以州為單位的選舉團，根據

根據各州人口製訂票數。在一州普選獲勝就得到這個州選舉團所有票數。而有些國家是真正一人一票選。

另，美國參議院和眾議院各有代表傾向。 參議院每州都是同樣議員數，保證不論州大小都平等。眾議院則按每州人口分議員名額，保證按人口公平

所有跟帖： 

• 對，所以美國國家機構比例如加拿大的西方國家更混亂，法律更眾多、更煩瑣和互相矛盾。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:09:03

• 就沒有最好或最完善的製度，但目前美國還是世界經濟的引擎尤其是作為自由民主價值體現的開放式移民國家，生命活力還是有優勢的 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:18:40

• 海上無漁蝦為大而已。美國已拋棄了自由，隻懂得“民主”，即民主普選，用刺刀強加於弱國的“民主”。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:44:15

• 民主與自由，手心與手背。沒有自由的理念，何以有民主的體製？沒有民主的體製，又何以保證自由？ -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:42:56

• 曆史上西方的確是把自由和民主的理念同時提倡的，但是到了現代，民主蛻變了成為反自由的體製 -tsd- ♂ (311 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:42:57

• 反了吧？中國人現在連人家公民基本自由還沒有就看不上人家？法律多是為了保證公平公正秩序不留漏洞 -抱香書生- ♂ (876 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:57:04

• 沒有聽說過後來居上、跨越性發展嗎？中國公民必將會比西方更自由更富有，因為中國沒有靠普選的壞蛋們來統治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 21:40:42

• 我相信西方國家現在的經濟危機會在體製內很好的解決，因為這不是第一次，隻是需要些時間。 -望自遠方- ♀ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 11:57:04