普選並不是具體操作，是西方普世價值的核心。如果他們真的是關心“人權”的話...

如果西方真的是關心“人權”即法律麵前人人平等和法律是保護人民人身及財產安全的話，為什麽西方不去抗議大陸這個南非種族分離主義“apartheid”式的、在一向將相本無種，男兒當自強平等思想的中國製造了種姓社會的戶籍製度呢？

所有跟帖： 

• 為什麽西方隻是關心那些六四的崇拜普選的人們？那些流亡在印度搞普選的西藏貴族而不是翻了身的西藏農奴？ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:53:35

• 誰都是關心自己人權自己利益第一位的，這是民主製度之必須的基本共識。中國要學的是對內對自己公民如何更公平 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:07:41

• 美國的所謂普選跟其他國家就不一樣，是州內一人一票，然後是以州為單位的選舉團，根據 -抱香書生- ♂ (237 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:56:49

• 對，所以美國國家機構比例如加拿大的西方國家更混亂，法律更眾多、更煩瑣和互相矛盾。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:09:03

• 就沒有最好或最完善的製度，但目前美國還是世界經濟的引擎尤其是作為自由民主價值體現的開放式移民國家，生命活力還是有優勢的 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:18:40

• 海上無漁蝦為大而已。美國已拋棄了自由，隻懂得“民主”，即民主普選，用刺刀強加於弱國的“民主”。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:44:15

• 民主與自由，手心與手背。沒有自由的理念，何以有民主的體製？沒有民主的體製，又何以保證自由？ -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:42:56

• 曆史上西方的確是把自由和民主的理念同時提倡的，但是到了現代，民主蛻變了成為反自由的體製 -tsd- ♂ (311 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:42:57

• 反了吧？中國人現在連人家公民基本自由還沒有就看不上人家？法律多是為了保證公平公正秩序不留漏洞 -抱香書生- ♂ (876 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:57:04

• 沒有聽說過後來居上、跨越性發展嗎？中國公民必將會比西方更自由更富有，因為中國沒有靠普選的壞蛋們來統治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 21:40:42

• 我相信西方國家現在的經濟危機會在體製內很好的解決，因為這不是第一次，隻是需要些時間。 -望自遠方- ♀ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 11:57:04