轉發何新推薦的三篇人民網強國論壇的文章。
原文聯接： http://www.wyzxsx.com/Article/view/201202/296089.html
不要總用恐怖語描述改革——百姓的土地搶不得，房子扒不得，飯碗砸不得！
何新按：改革是一個美好的字眼。改革應當是美好的。改革的目標不是改革本身——而是要為國家謀富強，為國民謀幸福 。但在有些人的詞典裏，改革卻是恐怖事物，總是樂於用恐怖可怕的字眼描述改革嚇唬人——什麽“要為改革殺出一條血路” ，什麽“改革要過雷區，不怕刀山火海地雷陣”、什麽“改革不惜扒掉房子砸掉飯碗“，”敢對既得利益集團下刀子”雲雲——但是，百姓們在問：改革中形成的最大既得利益團體究竟是誰？是在對他們下刀子還是要讓他們揮起刀子明搶？為什麽近年的改革專砸老百姓手裏殘存不多的幾個破飯碗？在位者難道真地不知道——億萬民眾已經怕死了恨死了這種恐怖的偽“改革”！一直傳說可能有一個恐怖的2012——難道真地今年不能讓百姓們平安度過麽？
以下三篇文章：
1、飯碗砸不得
2、改革為啥突然有了火藥味？
3、我們曾經支持改革，可是後來我們發現我們錯了！
是講真話的好文章，均來自人民網強國論壇深水區，老何特予推薦：
飯碗砸不得！
[ 犁 ] 於2012-02-24 21:19:16 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
凡是活著的人，都得吃飯，這是一條真理。誰不服氣，請來辯論。為了讓人吃飯，飯碗砸不得，砸了飯碗盛不著飯，要餓肚子，餓長了要死人的。砸飯碗，小而言之，家庭不安，子孫後代沒法養育。大而言之，國家動亂，人們為了吃飯要去拚命搶飯碗。真正符合人心的改革，是造飯碗，增飯碗；不僅造飯碗，增飯碗，還要造飯，增飯，讓人民吃飽 穿好。其實，人民不需要政治家們來養，甚至不需要專家們來養，人民自己可以養活自己，隻要政治家們不瞎折騰，專家們不瞎折騰，人民是能夠創造出比自己吃的更多的財富。我是堅定相信這一點，不然，人類隻會越來越退步。
不僅是普通人的飯碗不能砸，政治家、專家們的飯碗也不能砸。一個國家不能光是普通人，要 有政治家，以及各行各業的專家，大家都重要。我以為，大家不要互相對立，除了非要砸別人碗的家夥，咱們還是要團結，一起保護飯碗，一起造飯碗，把國家搞得熱火朝天一些。如果一個國家到處是叮叮鐺鐺地砸飯碗，到處是妻子、丈夫、兒女埋怨聲，這樣的國家是沒有安寧，沒有穩定，更談不上發展。
我以為在中國，好人要給飯吃，壞人也要給飯，就是大家痛恨的“漢奸”也要給飯吃，甚至敵人來了也要給飯吃。在吃飯的問題，人們要寬容一些，不要小心眼，總想著去砸別人的碗，應該多想著如何造好自己的碗，愛惜他人的飯碗。為了不讓大家互相砸飯碗，大家要互相理解，心胸寬廣一點。這個世界誰可以離開誰而活著，誰也不可以離開大家而活著，別人對我們也很重要。
這個世界誰礙著誰了？以至於非要砸別人的飯碗不可！確實，這世界有互相妨礙的情況。不承認這一點，就看不到戰爭，看不到人類互相傷害、殺戳的客觀現實。如果誰確實下定了決心要砸我們的飯碗，那麽，就應該先砸掉這些人飯碗，打破他們的頭，讓他們也嚐嚐吃不了飯的滋味。
“改革”為啥突然有了火藥味？
[ 新糊塗蟲 ] 於2012-02-24 21:02:06 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
“改革”為啥突然有了火藥味？
作者: 江山風雨情
最近，看到有人大肆呼喊“不改革就是死路一條”，但究竟是為多數人的利益而改革，還是為少數人利益而改革?沒說，就說改革的成果將會得而複失，現代化的目標難以實現。這種論調給人一種雲山霧罩的感覺，改革改了30多年，幾千萬職工下崗，連汽車發動機都沒有自主權，科技領域基本就是毛主席留下的老底，這說明什麽？說明恰恰是改革導致兩極分化，是改革導致現代化目標原地踏步，但此人無論走哪裏，都是就改革談改革，火藥味挺濃，仿佛改革的阻力相當大，必須予以爆破拆除。因為他所談的“改革”究竟要“改”啥，要“革”啥，一點都沒說清楚，所以火藥爆破拆除的目標也看不出來。
改革在中國是一個很動聽的詞匯，並且改革即可擋矛，又可當盾。當矛可以攻擊，當盾可以防禦。但無論把改革當矛還是當盾，都掩蓋不了改革隻是手段，不是目的。通過改革要達到啥目的，這才是問題的關鍵。
就中國目前的情形來說，改革的目的應該是強國富民，特別是要走共同富裕的道路。這一條老一輩革命家早就講過了，也是黨的宗旨，更是現實的迫切要求。中國貧富差距已經到了危害社會穩定的程度。古人尚懂得“得民心者得天下”，“水能載舟，亦能覆舟”的道理。如果有人把改革的目標定在將自己的親屬子女安排到有權有錢的顯赫位置上；把中國的要害企業、產業鏈“改開”給外資，任憑外資控製；把中國的稀有資源不加限製地出賣，以滿足發達國家的需要；把可持續發展的生態有機農業改成風險重重的轉基因農業，這樣的改革不是太可怕了嗎？黨會答應嗎？人民會答應嗎？當然不會。因為這種“改開”必然會把中國引向死路，把中華民族引向死路，這樣的“改開”怎麽可能行得通呢？
有人惟“改革”馬首是瞻，以改革打人，以改革壓人。其實改革不是衡量的標準，民意才是衡量的標準。不是民意要服從改革，而是改革要服從民意。改革隻有服從民意，從人民的利益出發，才是正確的，可行的。違背民意，損害人民利益的改革，人民必然反對，這樣的改革早晚都要失敗。胡錦濤總書記多次強調，要“情為民所係，權為民所用，利為民所謀”。共產黨打天下，靠的是為人民服務，坐天下同樣要靠為人民服務。離開人民的利益，背離人民的利益，這樣的改革無論怎樣粉飾，人民都不可能擁護，叫得再響，再以勢壓人也沒有用。
衡量改革還有一條標準是強國。毫無疑問，改革應該以民族工業、農業、軍事方方麵麵強大為目標，以國家強大為目標，絕不能以外國資本進入和控製中國企業和產業鏈為目標，更不能以削弱國力，任憑國家命脈被他國企業財團控製為目標。打著改革的旗號對個人甚至對外輸送利益，公然貪腐賣國，不但不得人心，而且要受到法律的製裁和人民的審判。
改革作為手段，必須服從強國富民的目的。這個順序不容顛倒。不能離開強國富民的目的講改革，更不能把改革淩駕於強國富民之上，不能讓強國富民去服從改革，以犧牲強國富民去迎合改革，這是本末倒置，是絕不能允許的。
改革要把話說清楚。到底是何種改革？為誰的改革？是為強國富民的改革，還是為少數富人為外資的改革？是改革人民痛恨的種種弊端，還是以改革的名義繼續擴大弊端？所謂的死路一條，究竟是誰的死路一條？是國家和人民的？還是某個人或外資的？是愛國者的？還是賣國者的？
我們曾經支持“改革”，可是後來，我們發現我們錯了！
[ 新糊塗蟲 ] 於2012-02-24 23:16:13 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
我們曾經支持“改革”，可是後來，我們發現我們錯了
作者:劉大娘
我們曾經樂觀的認為，隻要法律健全，事事有法可依，社會上的各類矛盾自然會迎刃而解，老百姓自然會安居樂業。可是後來，我們發現我們錯了，《合同法》沒有杜絕詐騙，誠信成了稀缺資源；《刑法》成了貪官的免死鐵券，經濟犯罪即將取消死刑；冤案越來越多。
我們曾經堅定的認為，私營企業的崛起會帶來競爭，會給消費者帶來物美價廉的實惠。可是後來，我們發現我們錯了，三鹿的毒奶粉物不美，而且殘害消費者多年沒有曝光，因為資本家已經收買了各級官員，這時我們才又想起偉大導師馬克思說的教導，如果有100%的利潤，資本家會鋌而走險。
我們曾經善良的認為，哪有什麽階級鬥爭啊，我們的身邊都是你好我好大家好的一樣的人。可是後來，我們發現我們錯了，黑磚窯、血汗工廠、暴力強拆，這些都是活生生、血淋淋的階級鬥爭。這時我們的耳邊才又回響起毛澤東的聲音：千萬不要忘記階級鬥爭。
我們曾經幸福的認為，國企改製後，職工成了股東，成了企業真正的主人。可是後來，我們發現我們錯了，職工的股權被控股者以增資的方式被稀釋了，變得無足輕重了，然後再次被控股者低價收購，一夜之間，工人不是股東了，成了完完全全的打工仔，這時我們才會感到公有製的優越性，才知道在全民所有製的體製下，職工才是企業真正的主人。
我們曾經高興的認為，村委會主任的普選是中國民主進程的偉大實踐。可是後來，我們發現我們錯了，選出的村委會主任幾乎都是黑社會分子，當選後攫取集體財產，管你村民的死活呢。這時我們才明白，隻有實行老百姓能當家作主，才能有真正的民主。選票，不等於民主。
我們曾經自豪的認為，農村聯產承包製是提高中國糧食產量解決國人吃飯問題的正確方針。可是後來，我們發現我們錯了，農民種糧賠錢，撂荒地產生了，水利設施廢棄了，我們的農業在與外資的競爭中因為缺乏規模的優勢敗下陣來，在化肥、種子等農業的關鍵環節上，我們受製於外資，我們未來不得不吃高價油、高價糧，吃安全性備受質疑的轉基因糧。這時我們才又認識到，農業走集體化道路才是中國農民通往幸福的唯一途徑。
我們曾經欣喜的認為，合同製打破了企業對職工的終身禁錮，我們自由的流動。可是後來，我們發現我們錯了，在中國勞動力過剩的前提下，合同製是用人單位脅迫工人的籌碼，是資本家以低工資的方式榨取超額利潤的工具。這時我們才發現，毛澤東提出的企業管理上的“鞍鋼憲法”的偉大。
