這兩個例子沒什麽說服力吧，與“普世”更是風馬牛不相及。

朝鮮實行的是先軍政治，麵對國家安全的巨大威脅，把錢都花在了國防上。小國的悲哀呀，怎麽能埋怨別人不“普世”呢？

跑到美國來的古巴人必定是很小的一部分，往大了估計，恐怕連5%都不到，按“普世”一人一票的觀點，這部分人應該在結論中忽略不計吧？！另外，美國也有相當一部分人跑到加拿大，成為加拿大公民，還有一些人放棄美國國籍，是不是也要與“普世價值”扯上關係呢？！

所有跟帖： 

• 補充一點：我不讚同“普世價值”，但也不完全反對。什麽意思呢？ -River88- ♂ (177 bytes) () 02/26/2012 postreply 09:07:13

• 借用一句老話：嗟來之食，吃下去是要拉肚子的！ -River88- ♂ (0 bytes) () 02/26/2012 postreply 09:13:05

• 當義和團手裏隻有大刀片時，是阻止不了八國聯軍進北京的。 -靜夫- ♀ (0 bytes) () 02/26/2012 postreply 09:33:09