你的觀點和我並不矛盾. 注意我的題目: 和平過度優於 革命奪權.

This is a statement
客觀陳述 . 如果客觀條件不允許, 誰也沒說就不
能革命不能暴力
革命至今都是存在的. 存在就證明有需要. 隻不過不得已而為之罷了
如果有選擇, 當然要兩全相害取其輕
從全局考慮了

所有跟帖： 

• 好！講道理的討論。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 14:43:33

• 人類社會早已經進步, 現在有了, [和平革命]的選項. 革命不必是要拿刀槍, 一朵花就可以. -hillhawkus- ♂ (30 bytes) () 02/16/2012 postreply 17:52:31

• 要反對的是 暴力革命, 同樣要反對的是類似64的, 暴力鎮壓. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 17:53:22

• 這個我覺得不可能. 革命發展到最後肯定出現暴力. 所謂和平革命應當換個詞, -TibetanYak- ♀ (61 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:18:23

• 這些都是文字遊戲. 關鍵是, 在反對[暴力革命]時, 不要忘了反對[暴力鎮壓]. 因為. -hillhawkus- ♂ (246 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:38:41

• 所以我說要建立良性溝通 , 避免事態擴大 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:41:25

• 理論上是對啊. 現實是什麽樣子呢? 比如, 上訪製度, 本來就是 -hillhawkus- ♂ (134 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:47:29

• 我沒有親自見過打壓上訪. 如果是, 不得不說這是中國製度的需要盡快有 -TibetanYak- ♀ (65 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:55:06

• 我一直強調的一件事情是 中國 急需健全法製. 美國的法律也有很多漏洞, -TibetanYak- ♀ (254 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:01:36

• 所以 一個良性的社會製度是允許老百姓有反映 問題的渠道, -TibetanYak- ♀ (103 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:27:29

• 回複：人類社會早已經進步, 現在有了, [和平革命]的選項. 革命不必是要拿刀槍, 一朵花就可以. -Long1000- ♀ (349 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:49:31

• 你肯定不知道, [民主]二字就寫在中華人民共和國憲法第一條! -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:00:08

• 說說民主與法製. 民主指的是思想是精神是宏觀視野, 法製是對民主的具體實施. -TibetanYak- ♀ (207 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:10:00

• 和和, 中國有法律啊. 怎麽, [不要把法律當擋箭牌]的說法橫行呢? 缺的正是民主. -hillhawkus- ♂ (165 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:20:27

• 中國的法律根本不完善. -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:21:20

• 法律固然不完善, 沒有公正的司法/執法, 法律隻是條款罷了. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:26:25

• 我說的法律包括法律體係執法體係.法律不是文字不是擺設, 是要遵守的 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:29:40

• 那該怎麽完善呢? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:35:40

• 這是法律專家的工作 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:39:02

• [我說的法律包括法律體係執法體係], 完善執法體係是法律專家的工作? -hillhawkus- ♂ (78 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:47:24

• 那你說如何製定法律? 在美國是通過參議院和眾議院. 至少稅法是這樣. -TibetanYak- ♀ (45 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:50:01

• 所以美國總統仍然 不能一手遮天 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:51:32

• 完善執法體係 是法律監督部門的工作 有違反執法幹擾執法的一律大刑伺候:) -TibetanYak- ♀ (23 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:56:21

• 就好象老師教育小學生. 說: 做個好孩子. 這是什麽意思. -TibetanYak- ♀ (384 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:20:35

• 那誰來管老師呢? 你不會以為[刑不上大夫]? -hillhawkus- ♂ (30 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:33:00

• 老師有校長管, 校長有校委會管, 學校有教育局管 各司其職 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:34:48

• 最上麵的領導, 歸誰管呢? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:36:11

• 最上麵的中央領導有國家法律製約. 這有疑問嗎? 總統殺人也要被起訴吧 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:38:00

• GOOD IDEA, 中國不妨製定限製和製裁中共中央政治局委員以上級官員的法律規章製度. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:48:38