為了公正,對官員的調查,必須由一個獨立的機構來調查,不能由其同事來調查

來源: 英台 2012-02-13 11:02:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

回複:為了公正,對官員的調查,必須由一個獨立的機構來調查,不能由其同事來調查 -rstuvw- 給 rstuvw 發送悄悄話 (299 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:21:29

你認為對劉少奇及“四人幫”的定罪公正嗎?如果曆史讓“四人幫”給鄧小平定罪會怎樣? -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:30:40

回複:你認為對劉少奇及“四人幫”的定罪公正嗎?如果曆史讓“四人幫”給鄧小平定罪會怎樣? -rstuvw- 給 rstuvw 發送悄悄話 (52 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:45:38

三權分立的思想是合理的,但美國做得並不是很到位,中國可以做得比美國更好 -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:28:37

什麽是獨立性?什麽是公正?地球人的事由外星人調查,才有獨立性? -River88- 給 River88 發送悄悄話 River88 的博客首頁 (126 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:10:05

公正是目標,三權分立或獨立是手段,不能因為做不到絕對公正而不去努力做 -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:53:05

既然做不到,還要假裝努力去做,豈不是自欺欺人? -River88- 給 River88 發送悄悄話 River88 的博客首頁 (75 bytes) () 02/13/2012 postreply 13:09:57

假設中日足球決賽爭奪出線權,請第三國裁判不能保證絕對公正,能因此而請日本人裁判嗎? -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 16:43:59

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”