從台灣選舉“中國的勝利”，看民主的“鳥籠”
台灣大選結束。國民黨馬英九勝利，民進黨蔡英文失敗。
島內外無分藍綠，當然特別是綠營，更包括“海外民運”，嘩然一片，眾口一聲：這是中國和美國的勝利，是中國和美國發揮了影響力和控製力的結果。甚至，還有要求馬英九國民黨向中共“謝票”。
老王完全讚成上述的評論。它雄辯地再次證實了老王多年一再揭示指出的，“台灣民主”，不過是一種中美“鳥籠”強製管製下的“民主”，台灣內政枝節不論，在台灣根本的性質上，在“台灣民主”的本質上，台灣不是什麽台灣人民在“民主”，而是中美兩國依據自己的國家利益在為台灣做主！
綠 營、“海外民運”和一切右派們，平時一般是不會讚成老王上述的論斷的。他們會憎恨老王，仇視老王，惡罵老王，將“台灣民主”美化為“榜樣”和“燈塔”。但 一旦麵臨如這次大選的失敗，他們就會立即明白過來（其實過去往往是裝不明白），拾起老王的餘唾，一片聲地憤慨台灣的“選票”，不是抓在“台灣人民”手裏， 而是抓在中美手裏，不是“台灣人民”在投票，而是中美在“投票”了。
綠營輸了，就揭發“台灣民主”的本質，原來是中美在做“主”。這就解釋了，為何上世紀末起，台灣藍綠，即便你死我活，還是能一起來玩玩“民主”？就因為有這個中美做主的“鳥籠”管著。
民進黨和整個綠營，他們的政治要求，是消滅國民黨“外來殖民政權”，根本推翻和鏟除來自“大中國”的中華民國憲法法統，創建“台灣國”法統，實現台灣的完全獨立（或依附日本）。這個消滅中華民國憲法法統的要求，是不可能在中華民國憲法法統之內得到實現的，也就是說，不可能在“民主”的框架內解決的，隻能革命、顛覆、爆破。民進黨的政治要求，決定其本質是革命黨不是民主黨。
任何一個參與民主的黨，都必須是承認和服膺現行憲法法統體係的黨。你參與了這個憲法法統體係去“民主”，甚至參選這個個憲法法統體係的第某屆總統，甚至當選了這個個憲法法統體係的第某屆總統，卻宗旨消滅這個憲法法統體係，是很可怪的，是必定混亂和悲劇的。陳 水扁想試試，徹底失敗了，“辦不到就是辦不到”，成了“麻煩製造者”了。於是，有一種力量就不能允許蔡英文再來試試了。什麽力量？誰在管著？就是中美的 “鳥籠”。選票的絕對多數在誰手裏？在“沉默的多數”手裏。“沉默的多數”要求什麽？要求台灣安全和穩定。誰能保障台灣的安全和安定？唯有中美的 “鳥籠”。因此，台灣絕對多數的選票，就隻能唯中美態度的馬首是瞻，因此台灣的選票，就在中美的鳥籠中，台灣的“民主”，就是中美的國家利益做主。
選後，綠民網上恨恨地罵：“不是中美支持國民黨，台灣早就把國民黨消滅了！”這是實話。中美的國家利益不允許你台灣綠民消滅國民黨，實現法理台 獨，隻許你在中華民國憲法法統體係內玩民主，你就隻能在這“鳥籠”裏玩，不能逾越突破。結果，隨著民進黨綠營一次次地失敗、碰壁，總結教訓，害怕永遠的在 野，新生代起來，就不得不越來越被迫向承認中華民國憲法法統體係方向轉變政策，為這個“鳥籠”所馴服。而越朝這個方向轉變、馴服，台灣藍綠 惡鬥的“你死我活”度，就越下降，民進黨就越來越從草莽的革命黨轉性為民主黨，台灣的民主競爭在外界看來，就越來越顯“成熟”，越來越好像“文明”了。所 以，從這個角度說，老王多年一再指出了，中國因素和中國共產黨真不是台灣民主的破壞者，恰相反，中國共產黨才是台灣民主的真正成全者和推進其“成熟”者！（無論其是否有這個主觀意誌）
台灣選完，一個老問題又提出來了：“台灣民主”真能成為大陸的榜樣，或說，“台灣民主”能夠移植大陸麽？
不行的。
為什麽？
就因為“中國民主”之上，沒有也不可能有一個來強製管製著中國各階級各派政治勢力必得嚴守中華人民共和國憲法法統，不得改製逾越的“鳥籠”。不但沒有這樣的“鳥籠”，一定有的，恰恰是相反！
今天中國的國家憲法法統是共產黨革命所創立。中國右派，特別是反共右派（也是當前民運主流），以徹底否定毛澤東為特征，是全盤的否定共產黨革命曆史，自然 也就是全盤的要求推翻共產黨革命創立的中華人民共和國憲法法統的。他們的要求是革命性的要求，因此他們的性質，是革命黨。與民進黨一樣，中國右派革命的要 求，也是根本無法在中華人民共和國憲法法統的民主框架內（哪怕有了這個框架），去解決的。隻能革命、顛覆、爆破。右派民運，也有一些貌似溫和的，會唱唱 “和平、理性、非暴力”，甚至唱唱“社會民主主義”，但在他們的骨子裏，這些都不過是一種“當前力量不夠”無奈下的“策略”（劉國凱），而不是基於對中國問題的基本認識。一旦按捺不住，就會從最貌似溫和的人物，忽然高調跳到“楊佳”似的暴力“革命人物”去（王軍濤、王有才類）。
在這種情況下，怎能指望中共學習“台灣民主”榜樣，出一個“蔣經國”呢？中共出“蔣經國”的那一天，就是中共自己將自己送進墳墓的那一天！
今日世界強勢國家那麽關心他國的“民主”，幹什麽？無非是便於火中取栗，插手他國內政，奧助和明助扶植他國親自己的政治勢力上台，附庸於自己，使他國的政策符合自己的國家利益。這些民主“真相”的話，右派平時不好意思說，也反對人家說，類似台灣這樣的選舉一失敗，右派便憤恨不平地大說特說，全說出來了！是的，今天台灣馬英九國民黨的勝利是“中國的勝利”，或“中國美國的勝利”，“沒有中共的支持，國民黨早被我們消滅了！”，那麽明天中共出了“蔣經國”，右派在中國大選的勝利是誰的勝利？難道會真是“中國民主”的勝利，而不是美國的勝利，或美國和西方大國的勝利？右派將共產黨消滅了是誰的勝利？難道會真是 “中國民主”的勝利，而不是美國的勝利，或美國和西方大國的勝利麽？你能相信這種情況下，右派大選勝利上台，還能如陳水扁“辦不到就是辦不到”，將中華人 民共和國憲法法統保存下來，老老實實在中華人民共和國憲法法統框架內執政？“輪替”？
但是，“共產黨也可能會大選勝利的呀！”天真者會說。
也許會。但要知道，“中國民主”之 上，已經沒有“鳥籠”，沒有強製右派必須在中華人民共和國憲法法統內“民主”，不得越線的國際管製力量。相反，美國和西方強勢國家將會傾盡全力慫恿、支持 反共右派黨派突破中華人民共和國憲法法統的底線去“民主”（其辦法和形式今天全世界到處都能看到）。共產黨大選的勝利，無論如何，必將在全世界被描繪成 “不公正”的，“黑箱”的，“買票”的……，有待右派聚集革命武裝隊伍，在美國和西方強勢國家輿論、金錢最後飛機大炮的支援下，將中華人民共和國憲法法統 推翻和炸毀。絕不可能有今日的“台灣民主”和民進黨，在中美“鳥籠”管製下，不得不越來越“成熟”、“文明”的皆大歡喜結局！
如此，中國空前慘烈的“民主”內戰，絕不可免。為什麽會“空前慘烈”？革命內戰，無論戰爭規模多麽浩大，都隻是 一個國家局部的，一部分人對一部分人的戰爭，而且一般短暫。決戰勝利了的一方，會迅速地鎮壓、清掃戰敗的一方，將國家和社會盡快地穩定下來，建立起新的統 治秩序。但“民主”內戰，則是內戰兩派以“選票”為號召，把全國全民盡可能全麵動員起來和撕裂開來的“冷”內戰，煽起社會族群的仇恨，在長期的反複的無休止的社會“選舉”動員和動蕩中，最後發展為全麵的熱戰和階級、種族、族群仇殺（如果沒有“鳥籠”籠罩！）。其對國家和人民的毀滅性災難的深度和烈度，將百倍於革命內戰。
但“中國民主”之上，不可能有一個保障的“鳥籠”。怎麽辦？中國就不能民主了麽？
隻有兩條道路：
一個，右派革命，推翻共產黨取得勝利，清算左派，建立右派的統治，再在西方強權國家的“鳥籠”保障下，發展“民主”。西方國家不會為共產黨法統的國家民主化 提供“鳥籠”的保障，但一定樂意為右派革命法統的國家“民主化”，提供“鳥籠”的保障。因為這個右派革命法統的國家，本身就一定是他們參與了投資的，迎合 他們的利益的。
一個，共產黨左右兩派在共產黨的中華人民共和國憲法法統內發生民主分化，一切承認中華人民共和國憲法法統的社會力量，參與到這個共產黨左右兩派的民主分化中去，在長期的演進中，實現中國民主化。這裏，中華人民共和國憲法法統就是“鳥籠”。
有人會駁問：為什麽美國民主之上，沒有“鳥籠”？
怎麽沒有？華盛頓革命小集團為保障自己的江山“千秋萬代永不變色”為後人設定的費城憲法法統，就是這個美國民主的“鳥籠”。200年來和下去，無數的“馬丁.路德金”無論如何“維權”，不能飛出這個“鳥籠”，不能毀壞這個“鳥籠”。
台灣大選結束。國民黨馬英九勝利，民進黨蔡英文失敗。
島內外無分藍綠，當然特別是綠營，更包括“海外民運”，嘩然一片，眾口一聲：這是中國和美國的勝利，是中國和美國發揮了影響力和控製力的結果。甚至，還有要求馬英九國民黨向中共“謝票”。
老王完全讚成上述的評論。它雄辯地再次證實了老王多年一再揭示指出的，“台灣民主”，不過是一種中美“鳥籠”強製管製下的“民主”，台灣內政枝節不論，在台灣根本的性質上，在“台灣民主”的本質上，台灣不是什麽台灣人民在“民主”，而是中美兩國依據自己的國家利益在為台灣做主！
綠 營、“海外民運”和一切右派們，平時一般是不會讚成老王上述的論斷的。他們會憎恨老王，仇視老王，惡罵老王，將“台灣民主”美化為“榜樣”和“燈塔”。但 一旦麵臨如這次大選的失敗，他們就會立即明白過來（其實過去往往是裝不明白），拾起老王的餘唾，一片聲地憤慨台灣的“選票”，不是抓在“台灣人民”手裏， 而是抓在中美手裏，不是“台灣人民”在投票，而是中美在“投票”了。
綠營輸了，就揭發“台灣民主”的本質，原來是中美在做“主”。這就解釋了，為何上世紀末起，台灣藍綠，即便你死我活，還是能一起來玩玩“民主”？就因為有這個中美做主的“鳥籠”管著。
民進黨和整個綠營，他們的政治要求，是消滅國民黨“外來殖民政權”，根本推翻和鏟除來自“大中國”的中華民國憲法法統，創建“台灣國”法統，實現台灣的完全獨立（或依附日本）。這個消滅中華民國憲法法統的要求，是不可能在中華民國憲法法統之內得到實現的，也就是說，不可能在“民主”的框架內解決的，隻能革命、顛覆、爆破。民進黨的政治要求，決定其本質是革命黨不是民主黨。
任何一個參與民主的黨，都必須是承認和服膺現行憲法法統體係的黨。你參與了這個憲法法統體係去“民主”，甚至參選這個個憲法法統體係的第某屆總統，甚至當選了這個個憲法法統體係的第某屆總統，卻宗旨消滅這個憲法法統體係，是很可怪的，是必定混亂和悲劇的。陳 水扁想試試，徹底失敗了，“辦不到就是辦不到”，成了“麻煩製造者”了。於是，有一種力量就不能允許蔡英文再來試試了。什麽力量？誰在管著？就是中美的 “鳥籠”。選票的絕對多數在誰手裏？在“沉默的多數”手裏。“沉默的多數”要求什麽？要求台灣安全和穩定。誰能保障台灣的安全和安定？唯有中美的 “鳥籠”。因此，台灣絕對多數的選票，就隻能唯中美態度的馬首是瞻，因此台灣的選票，就在中美的鳥籠中，台灣的“民主”，就是中美的國家利益做主。
選後，綠民網上恨恨地罵：“不是中美支持國民黨，台灣早就把國民黨消滅了！”這是實話。中美的國家利益不允許你台灣綠民消滅國民黨，實現法理台 獨，隻許你在中華民國憲法法統體係內玩民主，你就隻能在這“鳥籠”裏玩，不能逾越突破。結果，隨著民進黨綠營一次次地失敗、碰壁，總結教訓，害怕永遠的在 野，新生代起來，就不得不越來越被迫向承認中華民國憲法法統體係方向轉變政策，為這個“鳥籠”所馴服。而越朝這個方向轉變、馴服，台灣藍綠 惡鬥的“你死我活”度，就越下降，民進黨就越來越從草莽的革命黨轉性為民主黨，台灣的民主競爭在外界看來，就越來越顯“成熟”，越來越好像“文明”了。所 以，從這個角度說，老王多年一再指出了，中國因素和中國共產黨真不是台灣民主的破壞者，恰相反，中國共產黨才是台灣民主的真正成全者和推進其“成熟”者！（無論其是否有這個主觀意誌）
台灣選完，一個老問題又提出來了：“台灣民主”真能成為大陸的榜樣，或說，“台灣民主”能夠移植大陸麽？
不行的。
為什麽？
就因為“中國民主”之上，沒有也不可能有一個來強製管製著中國各階級各派政治勢力必得嚴守中華人民共和國憲法法統，不得改製逾越的“鳥籠”。不但沒有這樣的“鳥籠”，一定有的，恰恰是相反！
今天中國的國家憲法法統是共產黨革命所創立。中國右派，特別是反共右派（也是當前民運主流），以徹底否定毛澤東為特征，是全盤的否定共產黨革命曆史，自然 也就是全盤的要求推翻共產黨革命創立的中華人民共和國憲法法統的。他們的要求是革命性的要求，因此他們的性質，是革命黨。與民進黨一樣，中國右派革命的要 求，也是根本無法在中華人民共和國憲法法統的民主框架內（哪怕有了這個框架），去解決的。隻能革命、顛覆、爆破。右派民運，也有一些貌似溫和的，會唱唱 “和平、理性、非暴力”，甚至唱唱“社會民主主義”，但在他們的骨子裏，這些都不過是一種“當前力量不夠”無奈下的“策略”（劉國凱），而不是基於對中國問題的基本認識。一旦按捺不住，就會從最貌似溫和的人物，忽然高調跳到“楊佳”似的暴力“革命人物”去（王軍濤、王有才類）。
在這種情況下，怎能指望中共學習“台灣民主”榜樣，出一個“蔣經國”呢？中共出“蔣經國”的那一天，就是中共自己將自己送進墳墓的那一天！
今日世界強勢國家那麽關心他國的“民主”，幹什麽？無非是便於火中取栗，插手他國內政，奧助和明助扶植他國親自己的政治勢力上台，附庸於自己，使他國的政策符合自己的國家利益。這些民主“真相”的話，右派平時不好意思說，也反對人家說，類似台灣這樣的選舉一失敗，右派便憤恨不平地大說特說，全說出來了！是的，今天台灣馬英九國民黨的勝利是“中國的勝利”，或“中國美國的勝利”，“沒有中共的支持，國民黨早被我們消滅了！”，那麽明天中共出了“蔣經國”，右派在中國大選的勝利是誰的勝利？難道會真是“中國民主”的勝利，而不是美國的勝利，或美國和西方大國的勝利？右派將共產黨消滅了是誰的勝利？難道會真是 “中國民主”的勝利，而不是美國的勝利，或美國和西方大國的勝利麽？你能相信這種情況下，右派大選勝利上台，還能如陳水扁“辦不到就是辦不到”，將中華人 民共和國憲法法統保存下來，老老實實在中華人民共和國憲法法統框架內執政？“輪替”？
但是，“共產黨也可能會大選勝利的呀！”天真者會說。
也許會。但要知道，“中國民主”之 上，已經沒有“鳥籠”，沒有強製右派必須在中華人民共和國憲法法統內“民主”，不得越線的國際管製力量。相反，美國和西方強勢國家將會傾盡全力慫恿、支持 反共右派黨派突破中華人民共和國憲法法統的底線去“民主”（其辦法和形式今天全世界到處都能看到）。共產黨大選的勝利，無論如何，必將在全世界被描繪成 “不公正”的，“黑箱”的，“買票”的……，有待右派聚集革命武裝隊伍，在美國和西方強勢國家輿論、金錢最後飛機大炮的支援下，將中華人民共和國憲法法統 推翻和炸毀。絕不可能有今日的“台灣民主”和民進黨，在中美“鳥籠”管製下，不得不越來越“成熟”、“文明”的皆大歡喜結局！
如此，中國空前慘烈的“民主”內戰，絕不可免。為什麽會“空前慘烈”？革命內戰，無論戰爭規模多麽浩大，都隻是 一個國家局部的，一部分人對一部分人的戰爭，而且一般短暫。決戰勝利了的一方，會迅速地鎮壓、清掃戰敗的一方，將國家和社會盡快地穩定下來，建立起新的統 治秩序。但“民主”內戰，則是內戰兩派以“選票”為號召，把全國全民盡可能全麵動員起來和撕裂開來的“冷”內戰，煽起社會族群的仇恨，在長期的反複的無休止的社會“選舉”動員和動蕩中，最後發展為全麵的熱戰和階級、種族、族群仇殺（如果沒有“鳥籠”籠罩！）。其對國家和人民的毀滅性災難的深度和烈度，將百倍於革命內戰。
但“中國民主”之上，不可能有一個保障的“鳥籠”。怎麽辦？中國就不能民主了麽？
隻有兩條道路：
一個，右派革命，推翻共產黨取得勝利，清算左派，建立右派的統治，再在西方強權國家的“鳥籠”保障下，發展“民主”。西方國家不會為共產黨法統的國家民主化 提供“鳥籠”的保障，但一定樂意為右派革命法統的國家“民主化”，提供“鳥籠”的保障。因為這個右派革命法統的國家，本身就一定是他們參與了投資的，迎合 他們的利益的。
一個，共產黨左右兩派在共產黨的中華人民共和國憲法法統內發生民主分化，一切承認中華人民共和國憲法法統的社會力量，參與到這個共產黨左右兩派的民主分化中去，在長期的演進中，實現中國民主化。這裏，中華人民共和國憲法法統就是“鳥籠”。
有人會駁問：為什麽美國民主之上，沒有“鳥籠”？
怎麽沒有？華盛頓革命小集團為保障自己的江山“千秋萬代永不變色”為後人設定的費城憲法法統，就是這個美國民主的“鳥籠”。200年來和下去，無數的“馬丁.路德金”無論如何“維權”，不能飛出這個“鳥籠”，不能毀壞這個“鳥籠”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
