所謂既然製定了法就要遵守的論調實際是奴性論調，

有人說既然製定了法就要遵守，我說這種論調是奴性的論調。當年規定華人不能坐車廂的前排的時候，是否要華人遵守這個法？不遵守就是素質低？

 

離開法律的服務對象以及對誰有利而談遵守，實際是對人性的基本漠視。所謂法律是為多數人服務的，也是一種大忽悠。

 

凡是把法治看得比合理性重要的文明都是不成熟的文明，人和動物的一個重大區別不是外在的被動約束模式，而是內心的自我反省模式以及把合理置於法律之上的模式。中國的文明就是屬於把合理置於法律之上的模式。中國幾千年來的文明模式不需要西方那種冷酷的法治，就是因為中國人心裏的道德層次高，盡管嘴巴上喊得沒有洋人響亮。

 

在人的內心世界缺乏道德和秩序約束的的種群裏，法治才被提倡。西方以美國為首的叢林世界文明模式就屬於這種缺乏內省的文明，所以把法治吹得嗚嗚響。而正是這種法治之下，導致了極高的犯罪率。

 

洋人的奴性遠高於中國人，中國人每幾百年就要搞起義，就是因為對不合理的法治發起挑戰，而洋人是可以用鞭子式的法治來馴服的。

所有跟帖： 

• 造反有理，革命無罪。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 09:23:05

• [理]至上的原則難在, 公有公的[理], 婆有婆家的[理]. -hillhawkus- ♂ (365 bytes) () 01/25/2012 postreply 18:10:02