你的論點也許是對的，但是你所舉的論據不很支持你的論點。我是這樣來理解你的論據的

你的論點也許是對的，但是你所舉的論據不支持你的論點。我是這樣來理解你的論據的。

公司運行不好，自然得破產， 這是誰(無論東方/西方人)也改變不了的事實。西方人的第一反應是立即破產， 因為他們認為“破產”沒什麽大不了的， 至少不太在乎破產這個結果。而東方人就很看重 “破產與否” 這個的結果了。所以想辦法不讓這個本來該發生的事不發生。寧願撐著，寧願再借錢。這恰好說明中國人是很在乎這個就破產結果的，因為心理承受不了。記得中國剛討論“破產法”的時候，反對意見就是，“社會主義的企業怎麽能破產呢？”

近代的西方的係統是以實證的過程建立起來的（例如西醫），一步一步地證明，某個結論，東方的體係很多時候是先有結論，然後找些證據說明其合理性，例如，“奉天承運。。。。。”，例如有些中醫的理論。

 

還有大家都熟知的“有罪推論”和“無罪推論”的差別。有了結論（有罪），然後打也要打出你的“罪”來。

所有跟帖： 

• 別開玩笑了，要是西方人不在乎破產，那麽還用在希臘和意大利的債務上拉鋸戰麽？ -nightrose- ♀ (777 bytes) () 01/23/2012 postreply 20:14:04

• 當然都要結果，隻是東/西方比較一下，會有些差別而已。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:54:00