跟台灣人理性討論: 大陸人批評兩黨民主不是沒道理，其實是兩者之間挑個比較不爛的。

兩岸交流 » 大陸人批評兩黨民主不是沒道理，其實是兩者之間挑個比較不爛的。

大陸人批評兩黨民主不是沒道理，其實是兩者之間挑個比較不爛的。

來源: taiwanpeople

大陸人批評兩黨民主不是沒道理，其實是兩者之間挑個比較不爛的。

但是一黨製必須做的比兩黨“民主製度”更好。即便是做的好也是會被罵。美國是民主國家的樣板。但人民除了投票，還能幹什麼？選民對候選人毫不知情，即使是個競選連任的候選人，他在任內做了什麼，能否能代表你的意願，一般人都無從知道。就算知道該候選人通過製定某些立法，但多數人對法案條文讀的是似懂非懂的，律師寫的東西是不能讓普通人讀懂的。

好死不死美國的政客過80%是有律師背景，非常欠缺整體社會代表性。政治捐款又不設限金額大小。超級富人與大公司養些議員為他們服務是輕而易舉的事。小老百姓找份工作，試用期間隨時可被炒魷魚，政客卻沒試用期的問題。要加薪政客自己就可決定。美國的兩黨把參政門檻設的很高，一般人是沒錢獨自參加公職競選的。美國人隻能被兩黨輪流玩弄。美國需要經常打戰，否則很多富豪會缺錢用。納稅人補貼國防工業，但國防工業賺了錢卻近乎不納稅。錢都進了有錢人家族的口袋。每次出兵打仗就對人民洗腦說是為民主自由而戰，實質是為政客與富豪利益而戰，但死亡與傷患戰士卻由人民納稅或印鈔票由一些糊裏糊塗的國家或人民買單。普通老百姓若反戰或發反政府言論，立刻被聯邦調查局盯上引麻煩上身。

美國政客對納稅人的錢濫用程度，在別的國家肯定是貪汙，但在美國隻要能找到適用的loopholes就是合法。很多美國人真的對政治很無力感。所幸這國家一般人權與司法被尊重，不會突然有地方政府要來你家拆屋子徵地。我不認為能投票就是等同民主，但我還肯住這裡是因為這裡的法律至少表麵上還符合公平原則，人與人之間相處還算有禮，可心平氣和的過日子。

共產黨為何貪汙嚴重，部分原因是不屬於法治國家，不懂得學美國人立法保護貪汙使其合法化。共產黨不必搞選舉把中國搞的亂七八糟，但要有套讓人們信服的的辦法做改變。畢竟時代與環境都在變，自己變比被人民逼著變好些。

還有不要隻顧拚經濟，共產黨要回複中國人傳統文化的核心價值。尊重自己發揚自己好的傳統文化，才是真正大國強國。沒有傳統文化的中國，什麼都不是。看看台獨份子，不承認是中國人，不能當日本人，不能當美國人，在外國人眼中搞不清是什麼人。

• Ding! 謝謝理性的討論。跟台灣人終於有了共同語言。 -justasked- ♀ (99 bytes) (28 reads) 1/15/12 20:53:00

• 非常讚同關於文化的部分，大陸對傳統文化的拋棄把自己弄丟了。 -justasked- ♀ (272 bytes) (21 reads) 1/15/12 21:07:34

• 頂傳統文化的核心價值…… -光明之子- (21 bytes) (8 reads) 1/15/12 23:26:24

• 馬英九大方向是對的但優柔寡斷所以無能,不少人選他不是他好,實在因為太怕蔡英文被選 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) (21 reads) 1/15/12 21:03:12

• 是的，馬頂多是個乖孩子，而蔡把自己弄成了危險孩子。哈哈。 -justasked- ♀ (0 bytes) (4 reads) 1/15/12 21:10:42

• 看成長姐也對馬英九施政不滿,但還是選了他.台灣民主選舉能否選出真正賢能的人才當總 -swj2000- ♀ (0 bytes) (6 reads) 1/15/12 21:33:08

• 所言極是。馬英九是好人，但不是能人。能被選上，不是因為能力，而是沒有更好的人選。 -薛成- (0 bytes) (2 reads) 1/16/12 07:08:46

• 兩者之間挑個比較不爛的總比被迫接受一個爛的好。。。 -不明則問- ♂ (352 bytes) (20 reads) 1/15/12 22:12:03

• 新加坡不是民主國家，但官員清廉、社會穩定、經濟繁榮，這點是現在大陸需要努力的方向 -swj2000- ♀ (45 bytes) (10 reads) 1/15/12 22:38:46

• 誰說新加坡不是民主國家？ -不明則問- ♂ (59 bytes) (20 reads) 1/15/12 23:34:29

• 我聽過美國電台對李光耀的采訪，采訪中，就直言，李光耀是新加坡經濟之父，又是新加坡 -薛成- (293 bytes) (11 reads) 1/16/12 06:32:28

• 我有親戚從美國移民到新加坡。前幾年回大陸。我們私下交談，他的體會：新加坡還沒有大 -薛成- (0 bytes) (8 reads) 1/16/12 07:06:01

• 有見地，頂一個…… -光明之子- (19 bytes) (15 reads) 1/15/12 23:29:37

• 這才是真正討論問題. -vulcan- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/15/12 23:39:07

• 其實如果一黨製能找到克服貪汙腐敗的有效辦法，其實一黨製是可以接受的。 -驍勇- (0 bytes) (5 reads) 1/16/12 01:28:55

• 理性討論。讚一個！ -滸卄- (0 bytes) (4 reads) 1/16/12 05:42:22

• 就事論事，拋開大陸人台灣人的地域偏見，大氣。頂一個。 -薛成- (0 bytes) (3 reads) 1/16/12 06:33:54

• “一黨製必須做的比兩黨“民主製度”更好”---所以“挑”兩黨民主選舉的刺了？大陸 -江上一郎- ♂ (117 bytes) (5 reads) 1/16/12 07:07:38 • 大陸人民不是一直在挑嗎？看看網上對時政的批評，看看南方都市的時政評論，不能說不尖 -薛成-

所有跟帖： 

• 台灣陳前總統說：他是美國占領軍政府的總代理。請問，台灣的主人是誰？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:08:54

• 美國挑出幾個代理人讓台灣人民選，您說台灣的主人是誰？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:32:12

• 如果這是造謠（陳自己說的），那麽台灣人選出了一個極其可恥的陳前總統，此人還幹了８年！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:54:18

• 美國選總統侯選人，台灣人再從中選總統。您不要不看前提，隻看結果。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 12:16:19

• 陳的證詞陳述的是他任內的情況。總統任期中，法律沒有起訴權。總統禦任後，才能起訴他。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:18:41

• 這可是陳在法律上的證詞咧。在法律上，這就是證據啊。您連這也來個自由？！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:08:54

• 陳的證詞陳述的是他任內的情況。總統任期中，法律沒有起訴權。總統禦任後，才能起訴他。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:18:15

• 證據在此（這可是台灣的前總統陳水扁在法律文件上陳述的喲） -nWAY- ♂ (808 bytes) () 01/16/2012 postreply 13:35:58

• 原件請到台灣的司法部門索取。謝謝！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:30:55

• 回複：大陸一黨民主，其實是一者之間爛不爛你也沒得挑。 -mylifeinus- ♂ (145 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:27:14

• 你說得非常對，任何民主的本質都是挑一個比較不爛的。 -望自遠方- ♀ (41 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:28:57

• 據真正在台灣行使“民主”權力的YST說：台灣的民主製度是反淘汰的（優秀的不能執政） -nWAY- ♂ (176 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:52:58

• ？“民主選舉的結果都是優中選優”—楊均恒（民主小販） -滸卄- ♀ (28 bytes) () 01/16/2012 postreply 11:44:19

• 還是我來說點深刻的吧, 美國敢玩民主, 就是個騙人的把戲. -一點- ♀ (1769 bytes) () 01/16/2012 postreply 22:48:25