請問最高法院有沒有解釋這句話的意思就是“保留人民武力推翻政府的權利”？請出示解釋原文

所有跟帖： 

• 申明根據你的意思，現在已經光從理論上來討論了。當然你也知道實際是這條根本就不象你所解釋的那樣。 -驚世駭俗- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 08:57:50

• 《美國 憲法原理》沒有什麽法律意義，但說明了治理國家的思想，而這個思想 -驚世駭俗- ♀ (195 bytes) () 10/16/2011 postreply 09:05:39