紙上談兵啊。民主，共和隻是資本主義的麵具，戴上麵具不會均富，隻會貧富分化。

台灣民主後就均富了？你到台灣走走就知道了。減少貧富差距和階級對立，關鍵還看社會財富的分配方式。你說的沒錯，中國現在就是殘酷的資本主義，給他戴上民主選舉的麵具，他又能好多少？看看民主國家的標兵美利堅就知道了，那裏為什麽要占領華爾街，不就是貧富分化越來越厲害嗎。

人民生活好的國家多數是現代化發展的早，人均資源豐富的國家。民主選舉本身不是一個關鍵因素。咱中國很不幸起步晚，人口多資源少，人民素質說實話也不怎麽高。戴上麵具就能解決民生問題？我是高度懷疑。

搞民主可能未見其利先蒙其弊。全國人民陷入爭權奪利中，沒個安寧。還不如改造好GCD更實惠。改造好GCD首先要拋棄鄧氏理論，回歸老毛的為人民服務路線。不擇手段的貓論敗壞了社會風氣可惡之極。另外還需要出個雄才大略的領袖。看中國有沒有這個福氣了，走著瞧吧。

另外，嚴重不同意你對毛時代的評論。一看就是年輕人，完全沒有那個時代的經曆。當權派配合老美這30年的洗腦足夠成功。你完全想象不出那是一個多麽朝氣蓬勃日新月異的時代。和今天這個充滿腐朽，墮落，奢靡氣息的社會是天壤之別。

所有跟帖： 

• 當我們不再為了民主而民主，不再對民主的牌位頂禮膜拜時，一個更好的民主自然就來了。 -淩海- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 10:42:39

• 你說的話, 很有意義!...你見解比樓主高出很多! 你的回帖值得讀!!! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 16:03:05

• 我同意你第一段觀點：“關鍵還看社會財富的分配方式”但該方式要靠民主來保證，靠人民來監督 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 03:40:20

• 民主有這個能力保證嗎？窮人如果以為選票可以改變政治就太天真了 -淩海- ♂ (263 bytes) () 10/17/2011 postreply 06:29:42

• 至今還沒有其它的東西能100%保證， 至少她讓西歐，日本四小龍有一段持續發展 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:22:15

• 問題是中國現在要的不是保持現狀，而是要改變這種不道德的社會現狀 -淩海- ♂ (289 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:55:34

• 當鄧趙江李朱溫的家族在超過四大家族的時候，你要中國人民靈魂裏需要正確的價值觀， 悲哉 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/26/2011 postreply 20:24:57

• 台灣的蔣經國就做到民主，共和，均富了。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/26/2011 postreply 20:29:07

• 你說的正如我在正文裏說的，現在鄧江李朱溫的家族精英們的改革就是權貴掠奪合法化。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/26/2011 postreply 20:33:55

• 我不同意你第二段觀點，日本和四小龍都是無資源和二戰之後發展起來的。中華民族不要怨天尤人 -floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 03:56:20

• 日本和四小龍崛起時，是民主體製嗎？他們的發展應該歸公於民主選舉嗎？ -淩海- ♂ (633 bytes) () 10/17/2011 postreply 07:13:08

• 我提的是民主，共和，均富， 不要把均富漏掉。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:27:13

• 你舉的例子，都是阻礙民主的咧子， 它不起好作用， 你為什麽不看他們民主的一麵，正是 -Floden- ♂ (178 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:38:25

• 我要說的是很多時候，民主不是社會進步的因，而是果。 -淩海- ♂ (457 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:34:46

• 三段：我不同意說民主就要亂。 歐洲後馬克斯沒有亂， 日本和四小龍沒有亂， 而都能持續發展 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 04:03:51

• 中國這樣一個人民素質低，貧富分化，民族矛盾重重，外部大小敵人無數的國家，貿然搞民主很可能亂成一鍋粥 -淩海- ♂ (445 bytes) () 10/17/2011 postreply 07:57:34

• 菲律賓和瑞士的民主為什麽不一樣？關鍵還是人民素質。 -淩海- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:07:54

• 你是在說21世紀的中國人的素質還不如19世紀英國人的素質嗎？如果當權責不給，素質沒用 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:41:36

• 沒錯，今天中國人的素質比不上19世紀英國人，比老毛時代也差的遠。一切向錢看就這後果 -淩海- ♂ (202 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:09:43

• 無語， 毛澤東27年，改革開放35年， 今天中國人不如19世紀英國人， 你也太反華了，哈哈 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/26/2011 postreply 20:39:52

• 你太年輕，不像我親身經曆過毛時代一年不如一年的日子，不知道共產主義烏托邦的危害性。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 04:08:31

• 這些屬於文字遊戲，不在討論範圍 -淩海- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 07:58:54