日本和四小龍崛起時，是民主體製嗎？他們的發展應該歸公於民主選舉嗎？

在他們被稱為四小龍時，近乎清一色是專製體製。

香港是英國殖民地，壓根沒有選舉。台灣是國民黨一黨統治。南韓是全鬥煥獨裁。新加坡雖有選舉，但自從獨立就是李光耀家族及其親信一黨執政，反對黨人被以信奉共產主義為由投入監獄，反對黨的學校報紙被查封，人民被威脅那個地區敢選反對黨，政府就不撥給他們資源。這樣的選舉，又有多少自由民主的實質？李光耀曾發表“亞洲價值觀”聲稱四小龍的崛起是因為人民刻苦耐勞和儒家思想，為自己的體製辯護以對抗西方鼓吹的民主製。

日本崛起於明治維新，明治維新的本質是學習西方科學技術，發奮圖強建設國家。你有見過一本書說日本崛起源於一夜之間的民主選舉嗎？相反日本的財閥派閥政治一直是被人詬病的。

所有跟帖： 

• 我提的是民主，共和，均富， 不要把均富漏掉。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:27:13

• 你舉的例子，都是阻礙民主的咧子， 它不起好作用， 你為什麽不看他們民主的一麵，正是 -Floden- ♂ (178 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:38:25

• 我要說的是很多時候，民主不是社會進步的因，而是果。 -淩海- ♂ (457 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:34:46