屠呦呦近日以其發現的瘧疾靈藥青蒿素獲得了遲到多時的拉斯克臨床醫學獎，這使得此前“名不見經傳”的屠站在風口浪尖之上。而學者廖俊林的文章就披露，屠的成就當之無愧，但事實上一些人以訛傳訛，或者帶著偏見，時常詆毀中傷屠呦呦人品。
在 2011年9月12日，美國拉斯克基金會宣布，中國科學家屠呦呦獲得了2011年拉斯克臨床醫學獎。早在本年春，我在撰文述說青蒿素曆史時，就對所謂青蒿 素發現爭議不以為然，認為屠呦呦是當之無愧的青蒿素之母。在獲獎消息發布後，我認為拉斯克臨床醫學獎將為這些所謂爭議徹底劃上句號。
但事實上拉斯克獎也並未全部使這些爭議消失，在我抗議一些作者以訛傳訛，或者帶著偏見，詆毀中傷屠呦呦人品時，我得到了大多數讀者的認同，但仍然有不少至今仍然覬覦著屠呦呦發現青蒿素成果的人不死心，有的甚至赤裸裸地威脅，看屠呦呦是否最終能領到拉斯克獎。
屠 呦呦的成果此前在國內被低估或者不獲得承認，攻訐者不外乎兩招必殺技，一是汙屠呦呦人品，輕則是不配合調查（不出示原始記錄1），重則是迎合政治需要固執 地命名為青蒿素；二是質疑屠呦呦的水平，用各種方式抹黑屠呦呦，反正不是這不懂，就是那不懂。這兩招必殺技成果顯著，屠呦呦的巨大發現在國內不獲認可，被 授予一個國家發明二等獎了事，而屠呦呦申請中國科學院院士成了自取其辱，院士沒評上，流言一大堆，成了至今流行的所謂爭議的基礎。
從屠呦呦 的攻擊者發出來的相關文章可以猜測出當年攻擊屠的人有數人之多，這些人至今可能仍然得意於當年的破壞之舉，當然，都披紗蒙麵，不得其名。這些樂於攻訐的人 從不認為自己的行為可恥。在屠呦呦獲得拉斯克獎的消息傳出來之後，他們並不認為國際專家是最終給予了屠呦呦公正，他們認為國際專家受到了蒙騙，因此，他們 再次操持必殺技，要告洋狀，讓拉斯克基金會取消屠呦呦的獲獎。
據小道消息，在獲知屠呦呦獲獎之後，有人繼續了此前對屠呦呦的攻擊之道，整理 了一箱子黑材料，打了個飛機，飛向美國，試圖用黑材料抗議並挽回拉斯克基金會的授獎。中國學者的傾軋與攻訐走向了世界。在得知這一消息之後，我很詫異，覺 得不可思議，也很好奇，不知攻訐者遭遇如何，如果有人知道真相，肯定精彩。我向授獎委員會主席發信詢問，但估計太忙而不願回答這一問題。
不過，屠呦呦已於9月23日在美國順利完成授獎儀式。拉斯克基金會製作了精彩的采訪錄相。屠呦呦的獲獎演說很短，她很簡略地提及自己的研究工作，如何從中藥古籍中找到突破並發現青蒿素，最後感謝了她在中國的同行後的相關工作。
斯坦福大學教授Lucy Shapiro在頒獎儀式中授獎演說中回顧了屠的貢獻，她發現了青蒿素，跟合作者一道確定了其結構，並隨後進一步發展了有效性更高的雙氫青蒿素。青蒿素成為目前世界上抗藥瘧的救命良藥，屠呦呦為人類健康做出了恒久貢獻。
我們可能永遠不知道那些用黑材料攻擊屠呦呦的人，但已經完全不重要了，因為，我們及我們的後代會永遠記住屠呦呦的貢獻。
注：1. 針對屠呦呦的原創貢獻索取原始記錄屬於無理取鬧。在科研活動中，甚少有要求查看原始記錄的，大多是有正當理由懷疑數據理解錯誤，或者造假。在做相關研究 時，也可能向作者索取更多信息，作者願意提供原始記錄與數據，這是作者的善意而強求不得。屠呦呦的發現早在70年代就得到了重複，更有係列研究相繼證實， 而青蒿素的性質與效果現在已經是常識，顯然，現在不管以什麽麵目要求屠呦呦出示原始記錄都帶有侮辱性質，屠呦呦不予理睬是正道，根本沒有理由懷疑屠呦呦對 原始數據的理解有誤，或者造假。
