我的感覺是，你的博士文章不太合西方雜誌的胃口。

我的感覺是，你的博士文章不太合西方雜誌的胃口。
====================================
並不代表你的思想沒有科學創新的因子。

關鍵的是要有預測的論斷。

因為西方科學體係以證實為主，如果你的理論沒有能提供
新的預測並被實驗結果吻合，那麽你的理論就可能被懷疑成
假設。

而作為理論探討的東西是不能作為博士的論文。

至少要有一個循環的結構：

1。普遍性的實驗數據。
2。你自己的理論解釋和數學模型建立和分析。
3。預測或新的斷論。
4。被部分新的觀察數據證實。
5。最後才是你係統的理論結果。

可能的話，你可以重新組織你的論文結構，
用這種循環。增加數據和步步為營的推論，可以提高你的論文說服力。

所有跟帖： 

• 要達到你的目標，隻有發展成商業產品，由老百姓作出判決。 -拯救人類計劃- ♂ (49 bytes) () 09/21/2011 postreply 08:13:54

• 想開點， -sts135- ♀ (112 bytes) () 09/21/2011 postreply 08:49:54

• 你別著急，可能因為是中國人的原因，別人審核嚴點。 -boxhead- ♂ (684 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:36:16

• 我已經決定盡快辦公司。能推薦投資人嗎？ -拯救人類計劃- ♂ (0 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:45:02