我對鄧小平的一些看法

最近有人又開始議論非毛非鄧的事情了，不過我還沒有來得及看到帖子，帖子已經被和諧了。而作為經曆過毛鄧兩代統治過的一代人，自然心中會有比較。而我，自然覺得鄧公還是對中國的貢獻大一些，老毛。就是一個土皇帝，基本沒有給中國人民帶來任何好處。

鄧小平的偉大功績在官煤上多的不可勝數，不用我多費口舌了。簡單而言，今天能在這裏寫寫博客，翻翻牆，都拜他老人家的福，否則，就如今天的北朝鮮一般，還過著吃不很飽，住的很小的社會主義美好日子呢。不要說翻牆（肯定被槍斃），就是電話都未必能裝呢。所以本人應該屬於親鄧一派的。

而在我眼裏，鄧公有幾件事情做得非常有問題的。

第一就是反右，鄧小平是當時的操盤手，所以雖然毛澤東要負全責，但是鄧小平也有重大責任，而且，鄧小平到死也不肯承認反右是錯誤的。

第二就是把隨意修改憲法，把罷工條款從憲法中去除，絕對是一個急功近利的做法，給中國後續的法製開了一個很壞的頭，而直接的作用就是，工人被壓入社會最底層而無任何抗爭手段，除了暴力反抗外，其他一律死路，而暴力抗爭其實對所有人的傷害都是最大的，以此，這個太隨意的修改埋下今後中國暴力動蕩的種子。

第三，把土地國有化從模糊的變成清晰的，直接造成今日土地財政，各級政府以買地求榮，後患無窮。哪一天鄧公的後人也被強拆時，估計鄧公才會後悔的。所以，即使今日之高幹子弟也在海外購地，人人都有危機感。這個土地政策已經倒退到周朝去了。

第四，六四的問題，偏聽偏信，武力鎮壓，本來可以和平解決的學生運動變成最不堪的清場行動。民眾對執政者的信任開始發生重大逆轉。至少我本人在六四以前是很相信黨的，對中國未來民主抱有希望，其後則失望到近乎絕望。其實，良性的民主製度才有可能保障所有人，包括貪官的權益，現在的獨裁製度，對任何人而言，都沒有保障（例如趙紫陽都可以順便拿下，其後失去人身自由，其它人還有什麽保障可言？）。唯一保障就是暴力。就是鄧家，能保第三代，也不見得能保第四代，能保第四代也無法保證第5代。不說其他人的問題，就是黨的內部，都有可能為了某個利益隨時清算鄧家的。（JLZHW都無法例外的）唱紅打黑已經告訴所有人這個可能性是如此之大。

第五，隔代指定接班人，讓中國密室傳位的不良傳統得以繼續傳承，造成民主改革，和平演變機會喪失。由於上位者多需要贏得老一輩的青睞，不免小心謹慎，溜須拍馬之輩才有機會勝出，一代更比一代貪腐，治理能力一代比一代退化。陷入接班人逆向淘汰效應。如此長久必生內亂！

所以，鄧公雖然治亂世豐功偉績，但是，以長久眼光看，卻也埋下危機種子，而其指定之接班人好大喜功又無所作為，以竭澤而漁之手段維穩求和諧，終難長治久安。不過，中國曆朝曆代，接班人問題都是難題，鮮有智慧者妥善處之，不幸鄧公重蹈覆轍而已。

漁夫非政治家，不過以老百姓之眼光，自己之親身感受說說想法而已。我的直覺是如果鄧公在世處理當今事物，可能我就不需要翻牆的。（我覺得鄧公應該不會去建這個GFW的，瞎猜的。）

所有跟帖： 

• 我認為如果鄧小平仍健在的話，你仍然需要翻牆軟件，認為他不希望國內年輕人知道六四事件。 -不平則鳴- ♀ (0 bytes) () 09/19/2011 postreply 22:10:10

• 毛和鄧沒有本質的區別。他們的區別在於曆史的背景。毛看到的是中國的弱，鄧看到的是 -遍野無塵- ♀ (459 bytes) () 09/19/2011 postreply 22:14:14

• 鄧可謂是一個明君。但是我們還需要君主嗎？我們更需要一個法治的民主的公正的體製。 -我是小矛- ♀ (60 bytes) () 09/20/2011 postreply 08:23:59

• 鄧的最大貢獻就是：實踐是檢驗真理的唯一標準！經過30年的實踐檢驗，貓論是錯誤的 -fbl- ♀ (53 bytes) () 09/26/2011 postreply 20:42:23