中國的曆史學家們

以及思想家們其實很不錯.隻是曆史有其必然性.一種新型文化及製度的誕生,需要有其誕生的土壤.而土壤本身所具有的特質,卻不是什麽人能輕易改變的.

 

把中華文化等同於專製文化,俺以為是有偏頗的.專製是自然法製約下的曆史現實,它把政權的更替與生與死的選擇緊密相連,它本身並不是什麽文化,而隻是一種自然狀態.打破這種自然狀態不僅需要超越性思維,曆史時機也非常重要.一兩千年,在人類的曆史長河中,其實算不得什麽.中國雖然還不能說已經是個長治久安的國度,但正如您所舉的例子,中華文化的生命力是經受了曆史檢驗的.過去以及可見的將來,任何外部勢力的介入,似乎都無法撼動中華文化的核心部分,隻會招致強力反彈.這是因為,它的核心,是具有超越性的純粹理性,完全體現了人類對真理的追求.中國已經是個開放的社會,隻要開放的進程沒有被逆轉,中華文明將在與其他文明的碰撞中繼續成長.

 

西方現有的製度,缺陷也很明顯,中國遲早會有適於自個土壤的,不輸於其他任何現代民主製度的新型文明製度,但卻不一定就是有些人所想像的那種完全西化的製度.