如果你說雙軌製讓有人搞了腐敗, 李鵬也承認這點, 但鄧小平解釋這是改革的陣痛, 答應懲治腐敗.
你要說"當學界把“陽春白雪"的追求自由民主的主張該為反貪汙反官倒的口號,得到了全民異乎尋常的響應和熱情" 這不是鄧小平說的搞動亂是什麽?
既然要搞動亂, 第二條就不用駁了.
第三條, 政府多次與學生對話, 但學生要價越來越高, 多次派軍隊徒手前往天安門廣場都被學生擋回. 政府仁至義盡.
說到底, 你要承認鄧小平的改革開放對, 錯就不在政府.
你要認為鄧小平的改革方案錯, 錯就在鄧小平.
但想問一句樓主, 中國屬於誰的? 是屬於學界精英的嗎? 中國人民憑什麽要讓學界精英領導.
本來鄧小平對知識分子不薄, 要開放需要大量知識人才, 精英要找鄧要點錢肯定沒問題, 我記得鄧批很多錢買電子對撞機. 但精英要民主,要奪權, 要按精英的改革方案走, 鄧能幹嗎? 鄧領導的軍隊能幹嗎? 工人農民能幹嗎?
不知那些民主精英來美國這麽多年, 都為美國民主做了點什麽? 除了罵中國共產黨, 敢罵美國主子嗎?
