》 1．毛澤東治下的“四五”未死一人，鄧小平治下的“六四”卻成了死祭， 毛澤東從來不怕學生遊行，鄧小平卻對學生運動怕得要命，毛澤東被某類人稱為“暴君”，但鄧小平被這類人視為開明，“暴君”其實不暴，開明的其實是屠夫，把毛澤東搞成“暴君”、把鄧小平說成開明的人究竟有著怎樣的麵目？
毛澤東之所以被稱為“暴君”，是因為其暴力統治。要說死人，老毛治下的非正常死亡有幾千萬，老鄧是遠遠不及的。。。
》2．“四五”是因，“六四”是果，“六四”的屠夫正是“四五”們抬出來的，同一類人群搬起石頭砸了自己的腳，這類人應負怎樣的曆史責任？
應該說，是被抬出來的那個老鄧背叛了抬他出來的人民。正如當年被抬出來的老毛背叛了抬他出來的人民，是一回事。
》3．開啟今天這個時代是“四五”們津津樂道的功勞，麵對今天共產黨恰恰是經過這個時代由清廉走向腐敗的事實，能否這樣說，“四五”們開啟了現代中國的貪瀆墮落時代？
老共以前也有貪腐，比如有個故事說當年老毛身邊的工作人員退還三萬塊錢的禮物。這三萬塊相當於現在的多少十萬、百萬？
現在這個貪腐的情況，本來就是六四的運動所要反對的。如果老共（老鄧們）當時能善納民意，嚴格整頓官場的風氣，現在的貪腐情況恐怕會輕很多。
所以，是老共（老鄧們）拒絕反貪，鎮壓要求反貪的人民造成了現在的大麵積的嚴重貪腐現象。
